Решение по делу № 77-124/2013 от 16.01.2013

Судья А.М.Григоренко Дело № 77-124/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу Нургатина Р.Р. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 26 октября 2012 года Нургатин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 часов 30 минут напротив <адрес> Нургатин Р.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства водитель, которого подал сигнал поворота налево.

Вина Нургатина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Нургатина Р.Р.; объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия А.Ф.Н., согласно которым Нургатин Р.Р., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства под управлением А.Ф.Н., который совершал маневр поворота, не дав А.Ф.Н. закончить свой маневр.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Нургатина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Нургатину Р.Р. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку вина Нургатина Р.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Нургатина Р.Р. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов