Решение по делу № 5-55/2018 от 02.10.2018

Дело № 5-55/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Советский 02 октября 2018 года

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Подоплелова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Советский районный суд Республики Марий Эл из МО МВД России «Советский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Подоплелова <данные изъяты>. по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом Республики Марий Эл по следующим обстоятельствам.

14 июня 2018 года в МО МВД России «Советский» поступило заявление Петрова <данные изъяты>. о краже его имущества.

16 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» Гавриловым <данные изъяты> в рамках УПК РФ, было вынесено постановление о продлении срока проверки материала по факту кражи имущества Петрова <данные изъяты> имевшей место <данные изъяты>

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский» Гаврилова <данные изъяты>. от 20 июня 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Подоплелова <данные изъяты>.

Ранее, 14 июня 2018 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» Гавриловым <данные изъяты> было взято объяснение от Петрова <данные изъяты> и Подоплелова <данные изъяты> по факту хищения имущества Петрова <данные изъяты>., а также осуществлен запрос в ФКУ «ГИАЦ МВД России» на предмет привлечения Подоплелова <данные изъяты>. к уголовной и административной ответственности.

31 августа 2018 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» Гавриловым <данные изъяты> в отношении Подоплелова <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Каких либо сведений, свидетельствующих о проведении иных процессуальных действий в рамках административного расследования, представленные материалы не содержат.

Определением о передаче материалов по подсудности (без даты), вынесенным заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Советский» Савиновым <данные изъяты>., материалы административного дела переданы на рассмотрение в Советский районный суд Республики Марий Эл и получены судом 02 октября 2018 года.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Подоплелова <данные изъяты>. фактически административное расследование не проводилось, постановление о продлении срока проверки материала по факту кражи имущества Петрова <данные изъяты>. вынесено в рамках УПК РФ, после вынесения определения от 20 июня 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования был составлен лишь протокол об административном правонарушении, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Подоплелова <данные изъяты> передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №37 Советского судебного района Республики Марий Эл.

Судья И.Н. Шемуранов