Решение по делу № 2-5235/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-5235/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск              29 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев В.В. к Барановский А.В., Барановский М.А., Петракова В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился в суд с иском к Барановскому А.В., Барановскому М.А., Петраковой В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении истца. Николаев В.В. просит признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец и его представители в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики Барановский А.В., Барановский М.А., Петракова В.В. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли, адвокаты по назначению в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований.

Прокурор дал заключение, полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Николаева В.В.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из них жилищные обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Барановский А.В., Барановский М.А., Петракова В.В. в жилом помещении истца не проживают. Данный факт сторонами не оспаривался.

Устанавливая факт отсутствия регистрации ответчиков в квартире истца, суд принимает во внимание сведения, предоставленные ГУ МВД по Челябинской области по судебному запросу, а именно: Барановский А.В., Барановский М.А., Петракова В.А. выбыли ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что так же подтверждается фотокопиями паспортов ответчиков.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что ответчики зарегистрированы в квартире истца, а следовательно, нарушают права истца.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Николаева В.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Николаев В.В. к Барановский А.В., Барановский М.А., Петракова В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2021 года