Решение по делу № 2-454/2015 (2-4952/2014;) от 24.06.2014

Дело № 2-454(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2015 года судья Советского районного суда города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Клычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченкова В.Е. к Волченковой Я.В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Волченков В.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать – В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №... по <адрес>. Истец мотивирует требования тем, что является единственным наследником первой очереди, однако ему стало известно, что <дата> было составлено завещание, по которому все имущество умершей было завещано Волченковой Я.В. - по паспорту (Гашниковой Я.Э. – по свидетельству о рождении). Истец полагает завещание недействительным по тем основаниям, что на момент его составления указанный жилой дом являлся спорным объектом и находился в гражданском судопроизводстве. На данный жилой дом был наложен арест. Также истец полагает, что его мать, являясь дееспособной, нарушив правовые и юридические требования, составила завещание на имя постороннего лица под его моральным давлением. Истец с учетом уточнений просил суд признать недействительным завещание, составленное <дата> Волченковой И.М. на имя Волченковой Я.В. (ранее Гашниковой Я.Э.).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Волченков В.Е. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик Волченкова Я.В., представитель ответчика Астахова Е.Н., нотариус Б.. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых извещений. Суд с согласия истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Волченкова В.Е. от иска к Волченковой Я.В. о признании завещания недействительным.

Производство по делу по иску Волченкова В.Е. к Волченковой Я.В. о признании завещания недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А. С. Хромина