Решение по делу № 1-275/2023 от 12.01.2023

Дело №1-275/2023                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                  24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- Нурбалаева Р.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М., подсудимого Ахмедова ФИО7, защитника - адвоката Багомедовой Т.М., при секретаре Загировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес> поселок <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в октябре 2022 года (более точно дата и время следствием не установлены), находясь в ресторане быстрого питания «KFS», расположенном в <адрес>-1, <адрес> договорился со своей знакомой ФИО3 о приобретении на общие деньги наркотического средства для совместного употребления, для чего передала к ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей в наличной форме.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его совместного употребления, добавив к денежным средствам в размере 4 000 рублей, переданных ФИО3 дополнительно 6 000 рублей, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) находясь возле автозаправочной станции по адресу: <адрес> №, у неустановленного следствием лица по имени «Марат», незаконно за 10 000 рублей приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,09 граммов, которое он, умышленно, без цели сбыта, для совместного употребления с ФИО3, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 11 часов по предварительной договоренности с ФИО3 встретился с последней возле магазина «Оливье», расположенного по адресу: РД, <адрес>, где передал к ФИО3 приобретённый для совместного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 12 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 11 часов 05 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес> задержан ФИО1, в ходе личного_досмотра которого, произведенного в административном здании УКОН МВД по РД, расположенного по <адрес>, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут в правом наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,97 граммов и относится к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 11 часов 05 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес> задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой, произведенного в административном здании УКОН МВД по РД, расположенного по <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 45 минут в правом наружном кармане надетых на ФИО3 спортивных брюк зеленного цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 граммов и относится к наркотическим средствам, которое ФИО1 приобрел по ранее достигнутой договорённости с ФИО3 для совместного употребления и передал к ней при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,09 граммов относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществам», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.

Как следует из обвинения ФИО1 договорился со своей знакомой ФИО3 о приобретении на общие деньги наркотического средства для совместного употребления, для чего последняя передала ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей в наличной форме. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его совместного употребления, добавив к денежным средствам в размере 4 000 рублей, переданных ФИО3 дополнительно 6 000 рублей, находясь возле автозаправочной станции по адресу: <адрес> №, у неустановленного следствием лица по имени «Марат», незаконно за 10 000 рублей приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,09 граммов,

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 11 часов встретившись с ФИО3 возле магазина «Оливье», расположенного по адресу: РД, <адрес>, где передал последней приобретённый им ранее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 12 граммов.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и установленные в судебном заседании, а именно: факт передачи ФИО1 наркотического средства ФИО3 свидетельствуют о наличии оснований дополнительной квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Срок содержания подсудимого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного ему обвинения, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, меру пресечения- в виде заключения под стражей сроком на три месяца, то есть до 27 апреля 2023 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Р.Н.Нурбалаев