Решение по делу № 1-150/2023 от 01.02.2023

     К уголовному делу № 1- 150/2023

23RS0015-01-2023-000248-37.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ейск 07 апреля 2023 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поплавского М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого Подколзина С.М., его защитника - адвоката Саввиди А.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подколзина ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не женат, детей нет, военнообязанного,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное вышеназванным приговором. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подколзин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подколзин С.М., 22.11.2022 г. в период времени с 15:00 ч.м. до 16:00 ч.м., находясь в подвальном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на полке рюкзак, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл его и обнаружил портмоне, выполненное из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющее, принадлежащее Потерпевший №1, похитил его, после чего покинул подвальное помещение. Находясь неподалеку, Подколзин С.М. открыл похищенное портмоне, обнаружил внутри него дебетовую банковскую карту ПАО Совкомбанк «Халва» №, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, дебетовую банковскую карту РНКБ №, дебетовую банковскую карту «Тинькофф Платинум селект» №, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанных банковских карт, путем оплаты бесконтактным способом товаров в различных магазинах г. Ейска. Во исполнение своего преступного умысла, Подколзин С.М., 22.11.2022 г. в период времени с 16:00 ч.м. до 17:00 ч.м направился в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, выбрал продукты питания и алкогольные напитки, путем бесконтактного способа оплаты с банковского счета вышеназванной дебетовой карты ПАО «Сбербанк» расплатился за указанные товары на сумму 210 рублей, 220 рублей, 125 рублей, 145 рублей, 474 рублей, 776 рублей; с банковской карты ПАО Совкомбанк «Халва» на сумму 874 рублей, 420 рублей, 900 рублей, таким образом тайно похитил денежные средства с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб общую сумму 4424 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подколзин С.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний подсудимого, оглашённых судом в порядке ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 22.11.2022 г. в период времени с 15:00 ч.м. до 16:00 ч.м. похитил дебетовую банковскую карту ПАО Совкомбанк «Халва», дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», дебетовую банковскую карту РНКБ, дебетовую банковскую карту «Тинькофф Платинум селект», номера карт не запомнил, из портмоне, находящегося на полке в рюкзаке, в подвальном помещении, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных карт. Так, в этот же день направился в продуктовый магазин «Глобус» и приобрел продукты питания на сумму 4424 рублей, при этом расплачиваясь похищенными картами в несколько операций на сумму до 1000 рублей, поскольку без ввода пароля возможна покупка товаров на сумму до 1000 рублей. Затем, 23.11.2023 г. по месту его жительства приехали сотрудники полиции, и стали его опрашивать относительно хищения денежных средств, с банковской карты, и он добровольно выдал им все похищенные им банковские карты. (л.д.50-53,105-108).

Вина подсудимого помимо признательных показаний подтверждается:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ занималась уборкой подъездов многоквартирного дома по <адрес>, так как работает в ООО «Интра» в должности уборщицы. У нее имеются ключи от подвального помещения указанного дома, она открыла дверь, ведущую в подвальное помещение с улицы, зашла в подвал и сложила свои вещи в шкаф и направилась в подъезд № указанного дома и стала мыть полы. Хочет отметить, что в рюкзаке находился принадлежащий ей кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий, в кошельке находились принадлежащие ей 4 банковские карты, а именно: дебетовая банковская карта ПАО Совкомбанк «Халва» №, на момент хищения на счету которой находились денежные средства в сумме 3029 рублей, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на счету которой на момент хищения находились денежные средства в сумме 6619 рублей, дебетовая банковская карта РНКБ №, на которой денежные средства отсутствовали, дебетовая банковская карта ПАО «Тинькофф Платинум селект» №, на которой денежные средства отсутствовали. Сами карты материальной ценности не представляют. В указанный период времени, ей на мобильный телефон стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств, с принадлежащих ей банковских карт. Она не сразу обратила на это внимание, так как звук уведомления не отличается от иных сообщений. Она предполагала, что ей приходили уведомления о новых сообщениях в мессенджере «Ватсап», потому она не отвлекалась от работы и не проверила уведомления. Позже, обнаружив списание денежных средств, она сразу поняла, что кто-то делает это без ее ведома, а именно похищает денежные средства с её банковских счетов. Она предположила, что кто-то мог похитить её банковские карты из шкафа в подвальном помещении, и сразу направилась туда. При помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» она перевела остаток денежных средств, в сумме 4300 рублей, на ее сберегательный счет в ПАО Сбербанк, чтобы злоумышленник не мог списать их со счета банковской карты. Хочет отметить, что сначала приходили смс-уведомления о списании денежных средств, с дебетовой банковской карты ПАО Совкомбанк «Халва» и всего было похищено с указанной карты 2194 рублей, затем ей пришло уведомление о попытке списать денежные средства на сумму более 900 рублей, но платеж был отклонен, так как было недостаточно денежных средств. Затем злоумышленник стал похищать денежные средства с дебетовой карты ПАо «Сбербанк», всего было похищено 2230 рублей. Также были попытки похитить денежные средства с принадлежащих ей дебетовых банковских карт ПАо «Тинькофф Платинум селект» и РНКБ, но все платежи были отклонены, так как на счету денежные средства отсутствовали. Затем, спустившись в подвальное помещение, она обнаружила, что шкаф открыт, рюкзак расстегнут, кошелек отсутствует, все остальное находилось на месте. Она поняла, что кто-то похитил её кошелек и, заполучив банковские карты, похитил денежные средства с её банковского счета, и сразу же обратилась в полицию. Так, с дебетовой банковской карты ПАО Совкомбанк «Халва» были похищены денежные средства в общей сумме 2194 рубля, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 2230 рублей, а общая сумма похищенных денежных средств с двух банковских карт составила 4424 рублей. Желает пояснить, что 22.11.2022 г. она осуществляла переводы на сумму 8900 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, 60 рублей, 1000 рублей, 135 рублей, совершая покупки и переводя деньги своим детям, но она не совершала покупки на сумму 210 рублей, 280 рублей, 220 рублей, 125 рублей, 145 рублей, 474 рублей, 776 рублей. Предполагает, что указанные покупки были совершены лицом, похитившим принадлежащие ей банковские карты. Также после обнаружения списаний со счета указанной карты она перевела остаток в виде 4300 рублей на свой сберегательный счет. Также она пользовалась 22.11.2022 г. банковской картой Совкомбанк «Халва» совершила покупку на 127 рублей, 707 рублей, 874 рублей, 420 рублей, на сумму 900 рублей покупки она не осуществляла.

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес> показал, что в период времени с 19:00 ч.м. до 22:00 ч.м. ему сообщили из дежурной части о совершенном хищении денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1 В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что банковские карты, были похищены из рюкзака, который она оставила в подвальном помещении многоквартирного дома по <адрес>, также было установлено, что лицо, совершившее хищение банковских карт, расплатился ими в магазине, отмеченном в выписке по счету как «Продукты 3», который был установлен, как магазин «Глобус», расположенный по <адрес>. Используя ИБД «Регион», была сделана выборка лиц, ранее судимых за аналогичные преступления и проживающих в районе совершения преступления, среди них был Подколзин С.М., при этом версия, что причастности его к совершению преступления, была для него наиболее приоритетной. Он распечатал фотографии ранее судимых лиц, направился в магазин «Глобус». Продавец магазина, увидев фотографию Подколзина С.М. пояснила, что он заходил в магазин 22.01.2022 г. в период времени с 16:00 ч.м. до 17:00 ч.м., при этом сделал примерно 10 покупок на разные суммы, до 1000 рублей, расплачиваясь банковскими картами путем бесконтактной оплаты. Он понял, что к совершению указанного преступления скорее всего причастен Подколзин С.М., о чем доложил руководству. В дальнейшем раскрытием указанного преступления занимался оперуполномоченный ФИО\6, от которого ему известно, что Подколзин С.М. дал признательные показания и добровольно выдал похищенные банковские карты.

Свидетель Свидетель №2, продавец магазина «Глобус» показала, что 22.11.2022 г. в период времени с 16:00 ч.м. до 17:00 ч.м. в указанный магазин приходил мужчина, среднего роста, у него было несколько банковских карт, при помощи которых расплачивался за покупки, примерно 10 покупок на различные суммы до 1000 рублей, без набора пин- кода. Некоторые из банковских карт не обслуживались, так как на их счете не было денежных средств. Всего он приобрел товаров на сумму от 3500 рублей до 4500 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Подколзина С.М. также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в числе которых:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 22.11.2022, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что неустановленное лицо похитило с ее банковских карт денежные средства, в результате чего ей был причинен ущерб на общую сумму 4424 рублей. (л.д. 4);

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены вышеуказанные банковские карты. (л.д. 18-20);

Протокол осмотра предметов от 24.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены вышеописанные банковские карты. Потерпевшая Потерпевший №1 во время осмотра пояснила, что они принадлежат ей, однако были похищены 22.11.2022. (л.д. 54-56);

Протокол осмотра предметов от 24.12.2022 с фототбалицей, согласно которому объектом осмотра являлась выписки по счету банковских карт. Потерпевшая пояснила, что указанные платежи она не совершала, общая сумма похищенных денежных средств с банковских карт Совкомбанк «Халва» и «Сбербанк» составила 4424 рублей. (л.д. 70-72);

Вещественные доказательства: Банковские карты ПАО Совкомбанк «Халва» №, ПАО «Сбербанк» №, РНКБ №, «Тинькофф Платинум селект» №, изъятые у Подколзина С.М.- хранится у владельца Потерпевший №1; выписки по счету банковских карт Совкомбанк «Халва» и «Сбербанк», изъятые у потерпевшей - хранятся в материалах дела. (л.д. 61,69).

Приведенные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив в совокупности показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг - друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Подколзина С.М. в совершении инкриминируемого им преступления, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления. Подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств, с банковского счета карты без указания пароля, подсудимый втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты.

Действия подсудимого Подколзина С.М. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Подколзина С.М. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, не состоит на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, не подлежит изменению.

Следует зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по правилам ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подколзина ФИО\12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Подколзина С.М. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Подколзину С.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Подколзину ФИО\13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Подколзину ФИО\14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Подколзину ФИО\15 наказания отбытое им наказание по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время предварительного содержания под стражей Подколзину С.М. по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: Банковские карты ПАО Совкомбанк «Халва» №, ПАО «Сбербанк» №, РНКБ №, «Тинькофф Платинум селект» № - оставить у владельца Потерпевший №1 по принадлежности. Выписки по счету банковских карт- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий