Решение по делу № 1-1106/2020 от 22.07.2020

              № 1-1106/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                 6 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского АО г.Тюмени Макарова В.В.,

подсудимого Селиванова С.С.,

защитника: адвоката Задубина А.П., представившего удостоверение № 934 от 10.07.2008 и ордер № 002317 от 06.08.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                   № 1-1106/2020 в отношении

СЕЛИВАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут Селиванов С.С., находясь в комнате 1 <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Велижанину А.В., решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, Селиванов С.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руки нож, нанес им Велижанину А.В. не менее трех ударов в область живота, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ранения мягких тканей передней стенки живота справа, проникающего в брюшную полость, с проникающими ранениями восходящей ободочной кишки и корня брыжейки тонкой кишки, что причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

После чего, Селиванов С.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни Велижанина А.В., когда последний от полученных выше ударов упал на пол, схватил его за голову обеими руками, и не менее четырёх раз ударил головой Велижанина А.В. о ламинированный пол, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных ран на лице и волосистой части головы, причинившие Велижанину А.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадин на лице и на левом ухе, гематомы на голове, левой руке и спине, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

      С указанным обвинением Селиванов С.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Селиванов С.С. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимого Селиванова С.С. суд квалифицирует по                 п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Селиванову С.С., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Селивановым С.С. преступление относится к категории тяжких.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, цели совершения деяния, характера наступивших последствий и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Селиванов С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, склонными к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно в отдел полиции поступали жалобы от соседей на его недостойное поведение в быту (л.д. 178).

По месту регистрации начальником <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны жителей поселка не поступало, к административной ответственности за время проживания не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

На учёте в Тюменском областном наркологическом диспансере и в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 194, 195).

Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 189).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.05.2020 №1036, Селиванов С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> НЕ ЛИШАЛИ И НЕ ЛИШАЮТ ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. По психическому состоянию Селиванов С.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние подсудимого Селиванова С.С. с учетом судебно-психиатрической комиссии экспертов, его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селиванова С.С., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.п. «и», «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селиванова С.С., судом не установлено.

    Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Селиванова С.С., который характеризуется в быту отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с изоляцией его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при назначении размера наказания все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих, а также требования ч. 2 ст. 62 УК РФ и положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид основного назначаемого ему наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Селиванову С.С. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

СЕЛИВАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в Исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Селиванова С.С. под стражей с 04 апреля 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания, учитывая время содержания Селиванова С.С. под стражей, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении Селиванова С.С. в виде заключения под стражу – отменить.

    Вещественные доказательства:

-кухонный нож со следами вещества бурого цвета; два кухонных ножа, изъятых 02.04.2020 в ходе осмотра места происшествия; плед черно-белого цвета; футболка серого цвета; трусы синего цвета; носки черного цвета; кофта серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова. д. 43-а, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: