Решение по делу № 2-447/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-447/2019

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года                                      г. Гудермес, Чеченская Республика

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующей    - судьи Бошаевой Л.Л.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в Гудермесский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Размер предоставленного кредита составил 350000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между банком и физическими лицами ФИО8 и ФИО5 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1 и №-П-2 соответсвенно, согласно указанных договоро последние обязались отвечать перед Кредитором, солидарно с заемщиком. В нарушении условий договора ответчиками неоднократно были нарушены сроки оплаты платежей, обязательных к погашению. Истец направлял по месту жительства ответчиков уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности. Копии уведомления прилагаются к настоящему иску. Погашения задолженности в досудебном порядке не произошло.

    13.04.2015г. изменилось наименование истца на Публичное ФИО2 <адрес> банк (ПАО «МОСОБЛБАНК»).

    На момент обращения истца в суд с иском, задолженность ответчиков перед Банком составляет 115806 (сто пятнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 71 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 64446 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) руб. 87 коп.; задолженность по начисленным проценам- 51359 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 84 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2019г..

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, в виде уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 9516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб., которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков.

     Представитель истца по доверенности ПАО «МОСОБЛБАНК» ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5 дважды надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства, на основании чего, судом с согласия представителя истца ФИО9 вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Исследовав и оценив объяснения сторон по делу, изучив, проверив и оценив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно представляемыми требованиями.

    В нарушении кредитного договора Заемщик в определенный договором срок, не уплатил проценты и не погасил основной долг.

    В соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из Договоров поручительств №-П-1 и №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кредитором и ФИО4 и ФИО5 следует, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает по Кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики суду не представили, расчет задолженности истца не опровергли. В связи, с чем, суд считает доказанным размер задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

    В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

    Государственная пошлина по данному делу составляет 9516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ФИО3.

    Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115806 (сто пятнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 71 коп., из которых:

    - просроченная задолженность по основному долгу - 64446 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) руб. 87 коп.;

    - задолженность по начисленным проценам- 51359 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 84 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2019г..

    Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9516 (девять тысяч пятьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Гудермесский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий: