Решение по делу № 2-1541/2022 от 30.03.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-002519-24

                                                 Дело №2-1541/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года                                                                        г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова М.Г. к Бадлаевой Ю.А. о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размер 288 835,16 руб., 5000 руб. оценка транспортного средства, 6088,40 руб. расходы по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Истец Соколов М.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бадлаева Ю.А. выплачивает Соколову М.Г. ущерб, всего в размере 240 000 руб. в срок до ***, выплата осуществляется ежемесячными платежами по 10 000 (десять тысяч руб.), не позднее 12 числа каждого месяца по следующим реквизитам:

Бурятское отделение ... ПАО Сбербанк

БИК 048142604

ИНН 7707083893

к\с ...

л\с ...

получатель Соколов М.Г.

В случае неисполнения обязательств, установленных в п. 2 настоящего мирового соглашения по ежемесячной выплате суммы ущерба, истец обращается в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания с Бадлаевой Ю.А. в свою пользу суммы 299 923 руб. 56 коп.

Судебные расходы не подлежат распределению, каждая из сторон несет свои расходы.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым М.Г. к Бадлаевой Ю.А. о возмещении ущерба от ДТП, на следующих условиях:

Истец Соколов М.Г. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бадлаева Ю.А. выплачивает Соколову М.Г. ущерб, всего в размере 240 000 руб. в срок до ***, выплата осуществляется ежемесячными платежами по 10 000 (десять тысяч руб.), не позднее 12 числа каждого месяца по следующим реквизитам:

Бурятское отделение ... ПАО Сбербанк

БИК 048142604

ИНН 7707083893

к\с ...

л\с ...

получатель Соколов М.Г.

В случае неисполнения обязательств, установленных в п. 2 настоящего мирового соглашения по ежемесячной выплате суммы ущерба, истец обращается в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного взыскания с Бадлаевой Ю.А. в свою пользу суммы 299 923 руб. 56 коп.

Судебные расходы не подлежат распределению, каждая из сторон несет свои расходы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                        М.В. Кудряшова