Дело № 2-2801/2024

УИД 44RS0003-01-2024-005093-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года                                                       г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., с участием ответчика Негматова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к Негматовой М.Р., Негматову Р.М. о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Негматовой М.Р., Негматову Р.М. о взыскании задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> по делу № Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее -Банк, ООО КБ «Аксонбанк»), ..., признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности от <дата> является ФИО6. <дата> между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту «Права требования к физическим лицам» (Протокол от <дата> ), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от <дата>, заключен договор уступки прав требования (цессии) . В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложения к Договору, в том числе право требования к Негматовой М.Р., Кредитный договор № от <дата> (далее Кредитный Договор).

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования (цессии) от <дата>, права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.3. Договора уступки права требования (цессии) от <дата>, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

<дата> между ООО КБ «Аксонбанк» и Негматовой М.Р. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 149 807,68 руб.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 9,9% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, процентная ставка по Кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 29,9% годовых.

Срок возврата кредита до <дата> включительно, целевое использование -безналичная оплата товаров и услуг.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив Заемщику лимит кредитования в размере 149 807,68 руб. (далее - Кредит) путем внесения денежных средств на текущий счет Заемщика , открытый в Банке на имя Клиента.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются Заемщиком ежемесячно не позднее 01-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение ), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет 4 946,76 руб. и рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуются возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Таким образом, указанный размер неустойки прямо предусмотрен кредитным договором.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 367 030,64 руб., из них:

    Задолженность по основному долгу: 140 919,69 руб.;

    Задолженность по процентам за пользование основным долгом: 67 056,49 руб.;

    Задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита:103 129,94 руб.;

    -    Задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 55 924,52руб.

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Заемщика. <дата> мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ . Определением от <дата> вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от Заемщика. В возражении Негматова М.Р. указала, что с <дата> она проживает по адресу: <адрес>.

С целью обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Негматовым Р.М. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому Поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

В связи с изложенным, истец просил суд:

Взыскать солидарно с Негматовой М.Р., Негматова Р.М.    в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> в размере 367 030,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 140 919,69 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 67 056,49 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 103 129,94 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплатупроцентов - 55 924,52 руб.;

    Взыскать солидарно с Негматовой М.Р., Негматова Р.М. в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 140 919,69 руб. за период с <дата> по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых;

    Взыскать солидарно с Негматовой М.Р., Негматова Р.М. в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку (штраф) по кредитному договору № от <дата> по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического исполнения обязательства;

    Взыскать солидарно с Негматовой М.Р., Негматова Р.М. в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 870 руб.;

Иск подан истцом по месту жительства заемщика по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В иске истец указал, что местом получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) в данном случае является г. Кострома, адресом места регистрации заемщика является: <адрес>. При таких обстоятельствах ООО «ЛЕГАТ» полагает что исковое заявление следует подавать по месту регистрации Заемщика.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы исходя из условий кредитного договора и договора поручительства.

Участвующий в судебном заседании ответчик Негматов Р.М. не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

Закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2020 г. N 5-КГ20-127-К2, в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 г. N 88-25646/2022.

К исковому заявлению приложена копия индивидуальных условий кредитного договора от <дата>, согласно п. 17 которого споры между сторонами разрешаются в следующем порядке: заемщик вправе обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора, Банк - в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Приведенный выше 17 пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по указанным выше спорам между сторонами договора.

Согласно договору поручительства № от <дата> любой спор, возникающий по настоящему договору, и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, изменения или прекращения договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Банка в соответствии с действующим законодательством РФ.

Местонахождение ООО КБ "Аксонбанк" в договоре указано как: <адрес>, подтверждается и сведениями из ЕГРЮЛ, находящимися в открытом доступе на сайте ФНС, данная территория относится к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

Доводы истца о том, что иск подлежит рассмотрению по месту получения оферты, не основано на нормах закона. Кроме того, местом получения оферты являлся адрес заемщика: <адрес> что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2801/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░    (░░░░░░░)                                                                                    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2801/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЛЕГАТ
Ответчики
Негматов Равшанджон Мухамадович
Негматова Мавджуда Раджаббаевна
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Сухова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
28.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2024Передача материалов судье
29.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее