Решение по делу № 22-1192/2023 от 17.04.2023

Судья Костич С.Ф. № 22-1192/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Паршукова П.А.

осужденных Кузнецова Д.С. и Шалдушкеева Д.Н.

адвокатов Кельина П.С. и Нозикова В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кузнецова Д.С. и Шалдушкеева Д.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2023 года, которым

Кузнецов ДС, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый:

осужденный:

- 28.06.2022 по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением от 16.09.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.10.2022, с учетом апелляционного постановления от 27.12.2022, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 28.12.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 25.01.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговор в законную силу не вступил,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 65 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.01.2023 – к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения на апелляционный период, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом

наказания, отбытого по приговорам от 11.10.2022, 28.12.2022 и 25.01.2023, в период с 11.10.2022 по 19.02.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы; периода содержания под стражей с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

Шалдушкеев ДН, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 25.08.2021 по ч. 1 ст. 328 УК РФ к 25 000 рублей штрафа, постановлением суда от 20.01.2022 наказание в виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ; постановлением суда от 15.08.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы, освобожден 25.08.2022 по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 16.11.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 06.12.2022 приговор вступил в законную силу,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.11.2022 – к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения на апелляционный период, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, к месту отбывания наказания отправлен под конвоем.

Срок наказания осужденному исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 16.11.2022 – с 16.11.2022 по 05.12.2022, а также с 20.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня указанного срока за два дня принудительных работ; период отбытия наказания по приговору от 16.11.2022 – с 06.12.2022 по 19.02.2023 и период со дня вступления настоящего приговора в законную силу и до прибытия в исправительный центр из расчёта одного дня указанного периода за один день принудительных работ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденных Кузнецова Д.С. и Шалдушкеева Д.Н., адвокатов Кельина П.С. и Нозикова В.Б., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, прокурора Паршукова П.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кузнецов Д.С. и Шалдушкеев Д.Н. признаны виновными и осуждены за кражу принадлежащего АО «...» имущества в размере 3913,96 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 03.07.2022 в г. Ухта Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденные Кузнецов Д.С. и Шалдушкеев Д.Н. выражают несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Кузнецов Д.С. в обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и полное возмещение причинённого ущерба, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание.

Шалдушкеев Д.Н. в обоснование назначения более мягкого наказания, указывает, что ущерб по делу возмещен, за период нахождения под стражей содеянное осознал, а принудительные работы лишают права завершить образование и участвовать в воспитании своего ребёнка. Просит отменить назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, а наказанию, назначенному по настоящему приговору, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Ухты Беляев А.А. и государственный обвинитель Матненко С.С., находя изложенные в них доводы несостоятельными, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Кузнецов Д.С. и Шалдушкеев Д.Н. полностью признали, квалификацию своих действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции не оспаривали, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кузнецову Д.С. и Шалдушкееву Д.Н. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд правильно квалифицировал действия каждого из осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Оценивая доводы апелляционных жалоб о несправедливости наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Наказание Кузнецову Д.С. и Шалдушкееву Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных и влияния наказания на их исправление; смягчающих наказание обстоятельств, которыми в отношении каждого осужденного признаны наличие у них малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих у суда первой инстанции не имелось и суду апелляционной инстанции таковых не предоставлено.

При этом судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шалдушкееву Д.Н. и Кузнецову Д.С. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.6, 53.1 УК РФ.

Выводы о замене Шалдушкееву Д.Н. лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, судом первой инстанции должным образом в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен Кузнецову Д.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения осужденным наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Наказание, назначенное каждому осужденному, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, содеянному соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2023 года в отношении Кузнецова ДС и Шалдушкеева ДН оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий