Решение по делу № 33-3110/2020 от 23.09.2020

Судья Балицкая Н.В. № 33-3110/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Григорьевым К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2020 года по иску Барсуковой В. Е. к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «ПР.ЛЕНИНА, 37» о понуждении совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Барсукова В.Е. является собственником жилого помещения по адресу: (...). Решением общего собрания членов ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37», оформленным протоколом от 07.05.2019, истец избрана ревизором данной организации. В целях подготовки отчета ревизора Барсукова В.Е. направила ответчику требование о предоставлении ряда документов за 2018-2019 годы, которое исполнено не было. В связи с изложенным истец просила обязать ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37» в лице председателя К. В.В. предоставить ей для ознакомления путем фотокопирования в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ответчика: бухгалтерский баланс за 2018-2019 годы, сведения о расходах и доходах ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37» за 2018-2019 годы, протоколы собраний правлений и общих собраний за 2018-2019 годы, утвержденные общим собранием финансовые отчеты по сметам доходов и расходов за 2018-2019 годы с приложениями, выставленные счета и счета фактуры за 2018-2019 годы, платежные финансовые документы по операциям товарищества за 2018-2019 годы, выписки по счету 51 за 2018-2019 годы, предписания контрольно-надзорных органов и ответы на них, журнал регистрации проверок, договоры гражданско-правового характера, заключенные в 2018-2019 годах, список лиц, которым разрешено выдавать деньги на хозяйственные нужды, авансовые отчеты, с подтверждающими первичными документами, первичные учетные документы по движению денежных средств по расчетным счетам (по всем) за 2018-2019 годы, договоры с банками на обслуживание расчетного и специального счета за 2018-2019 годы, все договоры банковских вкладов (депозитов), договоры с поставщиками и подрядчиками по жилищно-коммунальным услугам, в том числе договор на обслуживание домофонов, договор на вывоз твердых бытовых отходов, акты выполненных работ к заключённым договорам, трудовые договоры за 2018-2019 годы, акты сверок с поставщиками и подрядчиками за 2018-2019 годы, сметы по работам и услугам к заключённым договорам за 2018-2019 годы, отчеты по дебиторской и кредиторской задолженности с поставщиками и подрядчиками за 2018-2019 годы, ведомости начислений по коммунальным платежам и капитальному ремонту за 2018-2019 годы, список должников по оплате за коммунальные услуги и капитальный ремонт (фамилия, адрес, период задолженности, перечень принятых мер к должнику).

Определением судьи от 13.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Киор О.В., Лазарева Т.Ю.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные ею требования удовлетворить. Полагает необоснованными выводы суда об истечении срока ее полномочий в качестве ревизора, поскольку на соответствующую должность она была избрана решением общего собрания членов ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37», оформленным протоколом от 07.05.2019. Обращает внимание на то, что до настоящего времени ответчиком не представлены истребованные ею для подготовки отчета ревизора документы.

В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Барсукова В.Е. и ее представитель Шилик В.И., допущенный к участию в деле по устному заявлению истца, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Представители ответчика Фалалеева Л.И., действующая на основании доверенности, председатель ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37» К. В.В. по доводам жалобы истца возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Третье лицо Лазарева Т.Ю., не согласившись с апелляционной жалобой истца, также просила ее отклонить.

Третье лицо Киор О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37», оформленным протоколом от 07.05.2019, Барсукова В.Е. избрана ревизором данной организации.

25.02.2020 Барсуковой В.Е. в целях подготовки годового отчета ревизора в адрес ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37» направлен запрос о предоставлении ряда документов за 2018, 2019 годы, который получен его председателем 16.03.2020. Документы истцу предоставлены не были ввиду их использования для составления годовой финансовой отчетности за 2019 год, и отсутствия за 2018 год.

30.06.2020 общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (...) приняло решение о внесении изменений в устав товарищества, избрании в качестве контролирующего органа ревизионной комиссии в составе 3 человек сроком на 2 года и утверждении Положения о ревизионной комиссии. Этим же решением членами ревизионной комиссии избраны Киор О.В. и Лазарева Т.Ю.

Решением ревизионной комиссии ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37», оформленным протоколом от 09.07.2020 № 2, ее председателем назначена Лазарева Т.Ю.

Судебная коллегия находит ошибочным мнение суда первой инстанции о том, что полномочия истца как ревизора истекли 08.05.2020, поскольку в соответствии со ст. 150 Жилищного кодекса РФ ревизор товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37» от 07.05.2019 иной срок полномочий Барсуковой В.Е. как ревизора не устанавливался.

При этом суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда об отказе Барсуковой В.Е. в иске, поскольку в настоящее время проверка финансово-хозяйственной деятельности товарищества, проведение плановых ревизий и контроль за деятельностью правления и председателя, составление финансовых отчетов и предоставление их общему собранию членов товарищества собственников недвижимости являются компетенцией ревизионной комиссии, то есть коллегиального органа. Полномочия самостоятельно, без согласования с иными членами комиссии инициировать проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ответчика и истребовать для этого документацию у истца отсутствуют.

09.07.2020 председатель правления ТСН «ТСЖ ПР.ЛЕНИНА, 37» передал председателю ревизионной комиссии Лазаревой Т.Б. документы за 2019 год: квартальные и годовые отчеты, услуги (полученные) счет 60, услуги (оказанные) счета 62, 76, оборотно-сальдовые ведомости, авансовые отчеты, документы по начислению заработной платы, реестры оплат (сбербанк) выписка банка, квитанции (нежилые помещения), письма (входящие) январь-июнь, письма (исходящие) январь-июль, а также договоры ГПХ 2018-2019 годы.

Необходимые документы за 2018 год ревизионной комиссии председателем товарищества собственников недвижимости переданы не были ввиду непередачи их ему прежним председателем Давыдовой Н.М.

Ревизионная комиссия приступила к проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости за 2019 год. Барсукова В.Е. свое участие в ревизии не подтвердила. Из пояснений третьего лица и представителей ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что соответствующий отчет подготовлен 05.08.2020.

Таким образом, поскольку в силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит нарушенное право, чего по делу не установлено, суд обоснованно отказал Барсуковой В.Е. в иске.

Доводы апелляционной жалобы истца основанием для выводов об ином не являются. По сути они повторяют правовую позицию, изложенную истцом в суде первой инстанции. Её оценка дана судом в постановленном решении. Неверное определение судом срока полномочий Барсуковой В.Е. как ревизора на правильность принятого решения по существу не повлияло.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи