Решение по делу № 33-365/2023 от 13.01.2023

Судья Куадже Т.А.                          дело № 33-365/2023

                                               (№ дела в суде первой инстанции 2-160/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года                                                 г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датхужевой 3.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Возвратить частную жалобу на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № возвратить представителю истца ФИО2.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, текст которой также содержит просьбу о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного определения.

В обоснование своего заявления указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отправлена в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, срок восстановить, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции сослался на то, что доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом Республики Адыгея вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвращена представителю истца по причине пропуска срока, установленного ГПК РФ.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Считает причины пропуска срока на обжалование уважительными, поскольку только после получения определения суда ФИО1 узнал о возврате частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в восстановлении сроков на подачу частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд имеет право рассмотреть дело, если кто-либо из его участников был извещен о месте и времени заседания, но не сказал суду о причинах пропуска заседания или эти причины не признаны уважительными.

При этом, ФИО1 предоставил в суд копию конверта с почтовым штампом, из которого следует, что частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № было направлено в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцом ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение суда была подана частная жалоба с соблюдением разумного срока подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает пропуск срока подачи уважительным, в связи с изложенным и с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 328 – 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства Верховного суда Республики Адыгея для перераспределения частной жалобы на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со его дня вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Председательствующий                        М.Д. Муращенко

Председательствующий                         Муращенко М.Д.