Решение по делу № 2-16/2024 (2-4242/2023;) от 02.05.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ангарск                                          29 февраля 2024 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

    при секретаре – Огородник А.Е.,

    с участием: представителя Козловой Е.А. – Ереминой О.Н., действующей на основании доверенности 38 АА 3870870 от 08.02.2023, сроком действия на два года, с запретом на передоверие полномочий;

    представителя Раздобреевой Е.В. – Масейцевой О.Е., действующей на основании доверенности 38 АА 3655072 от 27.05.2022, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-002973-86) по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании имущества супругов общим, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти, включении имущества в наследственную массу, и взыскании денежной компенсации,

    установил:

ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО9 о признании имущества супругов общим, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти, включении имущества в наследственную массу, и взыскании денежной компенсации.

    В обоснование иска указала, что истец является дочерью ФИО7, умершей **, в свидетельстве в графе «мать» значится ФИО1, фамилия истца значится «ФИО31».

ФИО13 В.Н., ** зарегистрировала брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия ФИО31, ** брак с ФИО2 был расторгнут и умершей была присвоена фамилия «ФИО1». ** ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО6 и ей была присвоена фамилия «ФИО13».

** ФИО13 В.Г. умер. С умершим ФИО13 В.Г. мать истца проживала совместно одной семьей без регистрации брака с 1978 года.

    Ответчик ФИО13 Е.В. является дочерью умершего ФИО13 В.Г. от первого брака.

    Соответственно наследниками по закону первой очереди к имуществу умерших ФИО13 В.Н. и ФИО13 В.Г. является истец ФИО8 и ответчик ФИО13 Е.Г.

    В период брака умершими ФИО13 В.Н. и ФИО13 В.Г. было приобретено следующее имущество: 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., стоимостью на день предъявления иска 2 540 000 рублей; 1 комнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., стоимостью на день предъявления иска 3 000 000 рублей; транспортное средство ФИО11, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак У068СО38, стоимостью на день предъявления иска 1 000 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Стрижи», бокс №, стоимостью 350 000 рублей, указанное имущество было оформлено на ФИО13 В.Г.

    Следовательно, каждому из супругов в спорном имуществе принадлежит по ? доли, стоимость которых на день предъявления иска составляет: в 2-х комнатная квартира, расположенной по адресу: ..., 85 квартал, ...; в 1-комнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ...; в транспортном средстве ФИО11, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак У068СО38, 500 000 рублей; в гараже, расположенном по адресу: ..., ГСК «Стрижи», бокс №.

    После смерти истец в установленные законом сроки обратилась к нотариус Ангарского нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства, однако заявление истца не было принято, и в устном порядке нотариус пояснила, что имущество принадлежит ФИО13 В.Г., а поэтому она не имеет право его наследовать. Наследственное дело было открыто, но только по заявлению дочери ФИО13 В.Г.-ФИО13 Е.В.

    В наследственном деле отражено имущество, которое зарегистрировано на имя умершего ФИО13 В.... гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., ГСК «Стрижи», бокс №, не включен в наследственную массу, поскольку право собственности в установленном порядке на указанное имущество при жизни наследодателей оформлено не было, между тем умершие ФИО13 В.Г. и ФИО13 В.Н. при жизни выплатили паевой взнос за гараж в полном объеме, размер которого на день предъявления иска составляет 350 000 рублей.

    Принимая во внимание нормы материального права, считают, что ФИО13 В.Г. являясь членом ГСК «Стрижи» и умершая ФИО13 В.Н., выплатили паевой взнос в размере стоимости гаражного бокса № – 350 000 рублей, оплачивали вступительные, целевые и членские взносы, ФИО13 В.Г. имел членскую книжку, в связи с чем, при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс № по адресу: ..., ГСК «Стрижи».

    Между тем, все вышеуказанное имущество приобретено в период брака и совместного проживания умершей ФИО13 В.Н. и умершего ФИО13 В.Г. за счет общих доходов.

    Считает, что истец фактически приняла наследство, а именно приняла меры, направленные на сохранение имущества наследодателя, в том числе на его защиту от чьих-либо притязаний- перенесла имущество матери к себе для его сохранности, в том числе личные вещи матери, которыми продолжает пользоваться (носильные вещи), а также документы, принадлежащие матери: свидетельство об образовании, диплом, аттестат, трудовую книжку, удостоверение, профсоюзный билет, справку МСЭ, документы о предоставлении льгот.

    Наследственное имущество реализовано, в связи с чем, просит признать общим имуществом супругов ФИО6, умершего **, ФИО7, умершей **, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., однокомнатную квартиру, расположенную по адресу. ..., транспортное средство ФИО11, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак У068СО38, гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Стрижи», бокс №, денежные вклады на счетах в банках: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

    Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ** года рождения, умершей ** в виде ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., однокомнатной квартиры, расположенной по адресу. ..., транспортном средстве ФИО11, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, гараже, расположенном по адресу: ..., ГСК «Стрижи», бокс №, денежных вкладах на счетах в банках: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей **, ? долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., однокомнатной квартиры, расположенной по адресу. ..., транспортном средстве ФИО11, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак У068СО38, гараже, расположенном по адресу: ..., ГСК «Стрижи», бокс №, денежных вкладах на счетах в банках: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

    Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 1 051 544 рубля 44 копейки составляющую стоимость ? доли отчуждённого третьим лицам наследственного имущества.

    Определением от ** принят отказ от части иска в отношении денежных вкладов на счетах в банках: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

    Представитель ФИО8 – ФИО27, в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, изложенным в нем, а также в прениях (том 3 л.д.158-162). Дополнительно суду пояснила, что после смерти ФИО13 В.Н., умершей в **, истец приезжала к ФИО13 В.Г. помогала ему в ведении хозяйства, забрала себе в личное пользование личные вещи: фотографии, золотую цепочку, личные вещи, в том числе: дневник и халат, часы, статуэтки, стиральную машину, принадлежащие ФИО13 В.Н., а после смерти ФИО13 В.Г., также приезжала в спорную квартиру. Истец к нотариусу после смерти матери не обращалась с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Эти действия были совершены ею в течение шести месяцев. После смерти ФИО13 В.Г. истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО28 с заявлением о принятии наследства. Однако заявление истца не было нотариусом принято в устном порядке нотариус объяснила, что имущество принадлежит ФИО13 В.Г., а потому она не имеет право его наследовать. Наследственное дело было открыто, но только по заявлению дочери от первого брака ФИО13 В.Г.-ФИО13 Е.В.

        Представитель ФИО13 Е.В. – ФИО29, в судебном заседании требования иска не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях (том 1 л.д. 167-169), а также в письменных прениях (том 3 л.д.163-164).

    Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.146).

            Ответчик ФИО13 Е.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.146), представила возражения на исковое заявление (том 1 л.д.167-169 ).

            Третьи лица ФИО14, ФИО15, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16, ФИО17, ФИО30, ФИО18, ФИО19, нотариус Ангарского городского округа ФИО28, представитель ГСК «Стрижи» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.146).

        При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших участников.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика свидетеля, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом и материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1, ** заключили брака, о чем составлена запись акта о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО31, жене ФИО31 (том 1 л.д.23, 71).

    От данного брака, ** родилась ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № (том 1 л.д.25, 72).

** расторгнут брак между ФИО2 и ФИО4, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоены фамилии ему ФИО31, ей ФИО1 (том 1 л.д.24, оборот л.д.71).

** между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (том 1 л.д.21, 72).

ФИО1 и ФИО6 ** заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (том 1 л.д.20, 22, 69).

ФИО7 умерла **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д.26, 68).

    С ** ФИО13 В.Г. являлся собственником ФИО11, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.75).

    С ** ФИО6 являлся собственником однокомнатной квартиры, площадью 36,4 кв.м., по адресу: ..., мк-н 32, ... (том 1 л.д.77).

ФИО13 В.Г. являлся пользователем гаражного бокса № ГСК «Стрижи» ... (том 1 л.д.82, 83).

    С ** ФИО6 являлся собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., 85 кв-л, ... (том 1 л.д.84).

    Таким образом, после смерти ФИО7, наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ФИО6, супруг умершей, и ФИО8, дочь умершей, а указанное выше имущество, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов ФИО7 и ФИО6.

    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

    После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

    Как усматривается из материалов дела, пережившим умершую супругу ФИО13 В.Н. является ФИО13 В.Г., при этом, брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда, касающегося общего имущества супругов, сторонами не представлено.

    Наследственное дело к имуществу ФИО13 В.Н. не заведено (том 1 оборот л.д.54).

ФИО9 родилась ** у матери ФИО10 и отца ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении (том 1 л.д.67, 74).

ФИО6 умер **, о чем ** составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д.70).

    Правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, т.к. правоспособность гражданина прекращена; т.е. законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, исковые требования об этом (равно как их удовлетворение судом) некорректны.

    Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.

    При таких обстоятельствах, указанное имущество супругов ФИО13 В.Н. и ФИО13 В.Г. признается равным, т.е. по ? от указанного выше имущества, в связи с чем, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13 В.Н., умершей **, также входит 1/2 доля имущества ФИО13 В.Г., и указанная доля, как супружеская, при этом, исходя из изложенного выше, данное имущество включается в состав наследства.

    Из материалов наследственного дела № умершего ФИО6 следует, что ФИО13 Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., транспортное средство ФИО11, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №том 1 диск на обороте л.д.98).

Согласно договору купли-продажи, транспортное средство продано ФИО18 **, за 250 000 рублей (л.д.76).

** квартира площадью 36,4 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., продана ФИО30 за 1 000 000 рублей (л.д.78,79-80, 81).

Гаражный бокс № ГСК «Стрижи» ..., принадлежащий ФИО13 В.Г. ** продан ФИО19 за 300 000 рублей (л.д.82, 83).

** квартира, расположенная по адресу: ... ..., продана ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, за 1 000 000 рублей (л.д.85,86-87).

    Разрешая требования истца в части установления факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

    В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

    В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    При этом в соответствии с пунктом 37 указанного постановления подтверждением фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником является, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

    Таким образом, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция принятия наследства наследником, совершавшим предусмотренные законом действия, то есть наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

    Из смысла и содержания вышеприведенных правовых норм в их системном толковании следует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом гражданин должен проявить, выразить волю, совершить действие, направленное на приобретение наследуемой массы или отказаться от наследства.

    В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Поддерживая требования в части установления факта принятия наследства, представитель ФИО8 – Ерёмина О.Н., ссылалась на то, что после смерти ФИО13 В.Н., умершей в **, истец приезжала к ФИО13 В.Г. помогала ему в ведении хозяйства, забрала себе в личное пользование личные вещи: фотографии, золотую цепочку, личные вещи, в том числе: дневник и халат, часы, статуэтки, стиральную машину, принадлежащие ФИО13 В.Н., а после смерти ФИО13 В.Г., также приезжала в спорную квартиру. Истец к нотариусу после смерти матери не обращалась с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Эти действия были совершены ею в течение шести месяцев. После смерти ФИО13 В.Г. истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу ФИО28 с заявлением о принятии наследства. Однако заявление истца не было нотариусом принято в устном порядке нотариус объяснила, что имущество принадлежит ФИО13 В.Г., а потому она не имеет право его наследовать. Наследственное дело было открыто, но только по заявлению дочери от первого брака ФИО13 В.Г.-ФИО13 Е.В.

    В ходе судебного разбирательства стороной истца указано, что после смерти ФИО13 В.Н. в квартире остался проживать ФИО13 В.Г., который пользовался вещами, и производил оплату коммунальных услуг, иные наследники за правами на наследство после смерти ФИО13 В.Н. к нотариусу не обращались, как и не проживали в жилом помещении, и бремя содержания наследственного имущества не несли.

    В качестве доказательств данных доводов стороной истца представлены фотографии, а также допрошены свидетели.

    Свидетель ФИО25, допрошенная в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что ФИО8 её свекровь, она за вступлением в наследство, после смерти матери, не обращалась. В связи с чем, дочь ФИО13 вступила в наследство и все продала, считает, что она должна была разделить все поровну, поскольку после смерти бабушки, дед остался проживать в квартире, и также за вступлением в наследство не обращался. Дед, ФИО13, говорил, что написал завещание на имущество на 2- комнатную квартиру и 1-ную квартиру. ФИО11 фактически приобрел её супруг, дед добавил немного денежных средств. Грузовик приобретался для супруга, сына ФИО8. Грузовик записали на деда, чтобы не платить налоги. Автомобиль находился под окнами в палисаднике ФИО8, гаража не было. ФИО13 забрала автомобиль из палисадника, машина была без аккумулятора после кражи. Они пользовались ФИО11 каждые выходные. В июне 2022 г. ездили на ФИО11 последний раз. ФИО9 единственный наследник ФИО13. Когда она позвонила, то говорила о том, что ей нужно вступить в права наследования и заплатить налоги. В машине отсутствовал аккумулятор, и перемычки, поэтому ФИО11 вывезли на эвакуаторе. ФИО11 была на ходу, они снимали специально аккумулятор, поскольку он был от их ФИО11. Они стиральную машинку увозили бабушкину, более новую, к тете ФИО12, они собирались строить дом на Старице. Тетя ФИО12 забрала статуэтки, цепочку, халат, часы. Дед пару раз ездил на автомобиле, в основном ездил её муж, сын истца.

    Свидетель Бочкарёва Н.Л., допрошенная в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что умершая ФИО13, это её подруга, ФИО13 её супруг, а ФИО8 её дочь. Они знакомы с 1982 года. Сначала ФИО20 проживала с ФИО13 гражданским браком. ФИО13 умерла **. После её смерти ФИО12 жил один, он был неприспособлен к жизни, ФИО12 ФИО32 варила, убиралась, у них были добрые отношения, он ФИО12 воспитал. Она не знает, обращаоась ли, она к нотариусу. В квартире было две стиральных машины, холодильник, компьютеры Вали и ФИО12, они оба работали на компьютере. Валя умерла **, а ** у ФИО13 В.Н. было день рождение, они привыкли, что она всех собирает. Так, ** они собрались на день её памяти, ФИО12 предложил забрать Валины вещи, халат, дневник и другое. ФИО12 сразу отдал. ФИО12 забрала стиральную машину при ней в её присутствии, при этом был ФИО12, три сына ФИО8 (Илья, Артем, Никита). Она видела, что открутили, сняли стиральную машинку. Выносили машинку Никита и Артем. Стиральную машинку транспортировали на ФИО11. Одна стиральная машинка стояла в ванной, вторая машинка стояла в зале. ФИО12 выбрала стиральную машинку, которая стояла в ванной комнате. Сыновья ФИО12 увезли стиральную машинку. ФИО9 она видела три раза, один раз на юбилее ФИО12, на похоронах Вали, а затем на похоронах ФИО12. В жизни ФИО13 не участвовала.

    В обоснование возражений свидетель ФИО26 суду пояснил, что с ФИО9 он познакомился в 2007 году на свадьбе у её подруги. С её отцом он тоже на свадьбе познакомился. Совместно они стали проживать с 2019 года. В Ангарске они с ФИО21 проживали на съемной ... года включительно по 2021 ... часто общались с её отцом. Когда отец узнал о нем, он пришел знакомиться, а после знакомства часто приезжал к ним в гости. У ФИО13 была супруга, он был с ней знаком, они часто собирались у них дома по праздникам в 84 квартале, в частности на юбилее ФИО13. После смерти супруги ФИО13, которая умерла, кажется **, они ездили к нему в дом, расположенный в Старице. Также приезжали у нему домой, в 84 квартал. В квартире он может описать обстановку: на кухне находился маленький телевизор, стояла печь СВЧ. Холодильник, в ванной комнате была стиральная машинка, у них санузел совмещенный, вместо раковины была установлена. В зале телевизор, диван, стол, рядом с диваном стиральная машинка, которая использовалась как стол, компьютер, над которым висели часы электрические. Стиральная машинка, стоящая в зале была не рабочая. На праздники стол собирался в зале, а стиральная машинка мешала. После смерти ФИО13 они постоянно приезжали, и в квартире ни чего не менялось. Раздобрев только в маленькой комнате, где раньше находилась ФИО13 навел порядок, а так все было неизменно. В день рождения ** нас ФИО12 не звал. Про конфликт между ФИО8 и ФИО9 он не знал. Они обычно летом собирались у ФИО13 в доме, находящимся в Старице, где он в основном находился, но он также приезжал в квартиру. ФИО13 любил внучку, дочь ФИО9, любил с ней возиться. Они могли приходить к нему в гости, когда он их приглашал. ФИО12 проживал в летний период в .... Перед смертью ФИО12 они были на майских праздниках у него в гостях. Его смерть для нас была неожиданностью, он был здоров. На похороны ФИО9 прилетела сама. Они приезжали на его день рождения в ..., приехали вместе, приезжали в квартиру, все стояло на своих местах как при жизни ФИО20. ФИО21 говорила, что квартира была 33 микрорайоне, машина грузовая, дом в ..., гаражный бокс. ФИО21 сказала забрать грузовик, который перевезли на эвакуаторе в 215 квартале. Через 6 месяцев, когда ФИО21 вступила в наследство, он выставил грузовик на «Авито», машина визуально была с подтеками масла, ходовая часть была не рабочей, аккумуляторов не было. ФИО21 должна была получить в ноябре свидетельство. Объявление было в «Дром.ру», «Авито». Ему звонил покупатель, через неделю они прилетели, встретились с покупателем в 215 квартале, покупатель торговался, выставили за 900 000 рублей, а продали за 250 000 рублей и увезли в ... на жесткой сцепки. В системе охлаждения был сгусток масла. Не было тосола. Грузовик стоял в палисаднике, они вызвали эвакуатор. Покупатель грузовика приезжал с отцом. Они пытались завести грузовик, но не чего не вышло. Он примерно знал, сколько необходимо денежных средств на ремонт грузовика, поэтому торговались до последнего, договорились до 250 000 рублей. ФИО11 увезли на жесткой сцепке. Когда продавали квартиру, в ней находилось две стиральные машины, Настя приехала забрала стиральную машинку, в декабре 2022 меня ФИО12 ФИО13 попросила отключить стиральную машинку, сломанная машинка находилась в зале. Согласно фотографии имеющейся в материалах дела на ней видна газета, которая находится на сломанной стиральной машинке, стоящей в зале. Из квартиры они забрали белый телевизор СВЧ-печь, которые отдали Алене, подруге жены, так распорядилась ФИО21. Он лично отключал стиральную машинку, прикручивал барабан транспортировочными болтами. Ставил заглушку на воду. Он знает со слов ФИО13 ФИО12, что стиральную машинку забрали родственники. Он видел, но со слов ФИО12 сделал вывод, что ФИО20 была неходячей, когда ФИО20 умерла, папа ей дал ключи, пока они жили вместе, ФИО21 не имела ключей. В 32 микрорайоне квартира в ипотеке, сумму задолженности ФИО21 погасила личными деньгами в сумме около 500 000 рублей. ФИО21 продала гаражный бокс в декабре 2022 г., когда продавали грузовик, вместе приезжали, в это время и демонтировали стиральную машину. ФИО21 вступила в права наследования в декабре 2022 г., распорядилась имуществом и в конце декабря они улетели.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО13 В.Г. передал истцу личные вещи умершей ФИО13 В.Н.: халат, дневник, золотую цепочку, и другое, не свидетельствуют о том, что истец произвел какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ни один из допрошенных свидетелей не указал на то, что личные вещи ФИО13 В.Н. были переданы в качестве её наследства, а не в качестве подарка, памяти о матери.

    С учетом вышеуказанных нормативных предписаний, предусматривающих презумпцию принятия наследства лицом, проживавшим совместно с наследодателем на дату его смерти, то есть в данном случае ФИО13 В.Г., и представленных в дело документальных доказательств, свидетельствующих о фактическом владении и пользовании ФИО13 В.Г. наследственным имуществом после смерти ФИО13 В.Н. в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства, предполагающийся в силу закона факт принятия им как наследником по закону первой очереди данного наследства по закону, подтвержден документальными доказательствами, и фактически сторонами не оспаривался.

То обстоятельство, что истец после смерти ФИО13 В.Г. её дочери ФИО8 ФИО13 В.Г. переданы личные вещи умершей, в том числе халат, фотографии, дневник, золотая цепочка и кулон, не является достаточным доказательством принятия истцом наследства.

Не всегда фактические действия в отношении наследственного имущества направлены именно на его принятие. В настоящем случае истец никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения ФИО8 в качестве памяти личных вещей ФИО13 В.Н. после её смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства. Наличие у истца в настоящем случае личных вещей наследодателя, учитывая обстоятельства дела, о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит следующим выводам, что факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства, а наличие у истца в настоящем случае личных вещей наследодателя, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, о фактическом принятии наследства не свидетельствует, в связи с чем, исковые требований ФИО8 к ФИО9 об установления факта принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Так как отсутствуют основания для удовлетворения требований об установлении факта принятии наследства, то отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        в удовлетворении исковые требований ФИО8 к ФИО9 о признании имущества супругов общим, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти, включении имущества в наследственную массу, и взыскании денежной компенсации, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                Е.В.Томилко

    Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2024 г.