Решение по делу № 1-381/2023 от 02.10.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-005274-43

Дело № 1-381/2023

постановление

город Сочи                                                  23 октября 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи                    Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем                Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя                     Колокольцевой П.Б.

подсудимого                                 Жуков М.Ю.

его защитника адвоката                        Коваленко С.В.

потерпевшего                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуков М.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков М.Ю. при управлении автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 17 октября 2022 года не позднее 12 часов 40 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, водитель Жуков М.Ю., управляя технически исправным автомобилем «Шевролет KLAN (J200/LACET)» государственный регистрационный знак №, при осуществлении поворота налево в районе <адрес>, в запрещенном месте, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил следующий пункт Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожную разметку Приложения 2 к Правилам дорожного Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее Правила):

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким              образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного Российской Федерации – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.».

Жуков М.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на проезжей части автодороги в районе <адрес>, в нарушении указанных пунктов и дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, проявил неосторожность к окружающей дорожной обстановке, чем создал опасность для движения, совершая поворот налево в запрещенном месте через горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного Российской Федерации, допустил столкновение с мопедом «HONDA DIO LIVE» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении главной дороги со стороны <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда «HONDA DIO LIVE» без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2023 года, причинены следующие повреждения: закрытый трансвертлужный перелом костей таза справа со смещением отломков, закрытый перелом правого бедра в средней трети со смещением отломков. Эти повреждения приводят к значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), по данному признаку в соответствии с п. 6.11.4; 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 28 апреля 2008 года) квалифицируется как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, т.к. вызвали расстройство его на срок до трех недель. Все повреждения могли быть получены одномоментно во время автотранспортного происшествия в результате контактно-ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые и по давности не противоречат срокам событий.

Между допущенными Жуков М.Ю. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним причиненного преступлением вреда.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что в полном объеме признает вину в инкриминируемом преступлении, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе на основании заявления одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, являющегося на основании ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, за совершение которого может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Кроме того, подсудимый ранее не судим.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, вину признал, в содеянном раскаялся, а ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим.

Подсудимый правильно понимает основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и    ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуков М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему морального вреда.

Меру пресечения в отношении Жуков М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение – считать возвращенными, вещественные доказательства, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский суд районный суд    г. Сочи.

Председательствующий судья                                                        К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: