Решение по делу № 1-113/2019 от 05.09.2019

Дело №1-113/2019

УИД 29RS 0011-01-2019-000592-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

СЃ. Верхняя РўРѕР№РјР°                                19 сентября 2019 РіРѕРґР°

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

помощникапрокурора Верхнетоемского района Архангельской области Шариковой В.С.,

подсудимого Дунаева А.В.,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дунаева А. В., родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, осужденного:

09.11.2010 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.05.2013 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 09.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.07.2013 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 08.05.2013, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.08.2013 мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 02.07.2013 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 09.06.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

19.12.2016 Красноборским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

15.06.2017 Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.12.2016, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04.07.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Дунаев А.В. в целях уклонения от административного надзора совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Дунаев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2019 года административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; возложения обязанности являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, после отбытия основного наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. __.__.______г. Дунаеву А.В. было выдано предписание № ***, согласно которому он должен был прибыть не позднее __.__.______г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, для постановки на учет, однако Дунаев А.В., умышлено, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, тем самым умышлено, злостно уклонился от постановки на административный надзор. В дальнейшем преступные действия Дунаева А.В. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов __.__.______г., путем задержания последнего в <адрес> за совершение административного правонарушения.

По предъявленному обвинению Дунаев А.В. полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным в совершении данного преступления, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Дунаев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Дунаеву А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дунаева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи.

Преступление, совершенное Дунаевым А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено противправосудия.

Подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 46, 53, 56), не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности.

Со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации МО «Выйское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 129).

Дунаев А.В. со стороны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-ненецкому автономному округу характеризуется как имеющий взыскания, посещает воспитательные мероприятия, но должных выводов для себя не делает, принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории только согласно графику, в отношениях с представителями администрации подчеркнуто вежлив, внешний вид опрятный, спальное место в чистоте, связь с родственниками поддерживает, задолженность по исполнительным листам погашал из зарплаты (л.д. 119).

Подсудимый на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога, врача фтизиатра не состоит (л.д. 60,62), инвалидом не является (л.д. 64), имеет заболевание (л.д. 66).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 46-50), явка с повинной, которой суд признает объяснения Дунаева А.В., данные им __.__.______г. до возбуждения уголовного дела и в которых он сообщает информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела (л.д. 6-8). Также суд учитывает признание вины Дунаевым А.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дунаева А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который установлен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Дунаев А.В. был осужден приговорами от __.__.______г., __.__.______г..

Назначая Дунаеву А.В. наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и поведении подсудимого, который не работает, ранее судим, вновь совершил преступление спустя непродолжительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Дунаева А.В., будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дунаева А.В. от наказания, суд не усматривает.

Местом отбытия Дунаевым А.В. наказания определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении Дунаева А.В. __.__.______г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на период апелляционного обжалования подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи Дунаеву А.В. в ходе дознания в сумме 3995 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 3060 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Дунаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дунаеву А. В. по настоящему уголовному делу на период апелляционного обжалования изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания Дунаева А.В. под стражей в период с __.__.______г. по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заодин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с __.__.______г..

Отнести на счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 7055 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий                                Рђ.Р‘. Куликова

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рђ.Р‘. Куликова