Решение по делу № 2-1379/2023 (2-7458/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-1379/23

78RS0008-01-2022-008733-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023г.                                   Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Захаровой Ирине Юрьевне, Бакиной Валерии Валерьевне, Захаровой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Захаровой И.Ю., Бакиной В.В., Захаровой О.В. о взыскании с ответчиков как с наследников задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0701-Р-10723417970 от 21.05.2018г., заключённому между истцом и З.., умершим 21.11.2021г., которая за период с 11.12.2021г. по 12.08.2022г. составляет 112733,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3454,67 руб., в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Захарова И.Ю., Бакина В.В., Захарова О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

21.05.2018г. между ПАО Сбербанк и З. был заключён кредитный договор (эмиссионный контракт) № 0701-Р-10723417970, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 40000 руб. под 23,9 % годовых, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 40000 руб. были предоставлены истцом З. путём выдачи кредитной карты.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно путём внесения на карту суммы обязательного платежа, указанного в отчёте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № 0701-Р-10723417970 от 21.05.2018г. не погашена.

За период с 11.12.2021г. по 12.08.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 112733,28 руб., из которых 94992,87 руб. – просроченный основной долг, 17740,41 руб. - просроченные проценты.

21.11.2021г. З. умер.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела после смерти З. единственным наследником, принявшим наследство, является её супруга Захарова И.Ю. Бакина В.В., Захарова О.В. от принятия наследства отказались. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суду не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, до настоящего времени задолженность не погашена, то с Захаровой И.Ю. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 0701-Р-10723417970 от 21.05.2018г. за период с 11.12.2021г. по 12.08.2022г. в размере 112733,28 руб.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Бакиной В.В. и Захаровой О.В. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Захаровой И.Ю. в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захаровой Ирины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 112733,28 руб., судебные расходы в размере 3454,67 руб., а всего 116187 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023г.