Решение по делу № 2-3167/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Шаниной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС РФ по г. Чехову к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на землю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Чехову обратилась в суд с исковыми требованиями к Кошелеву В.Н. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., и налогу на землю в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортных средств и собственником земельных участков в Чеховском районе. Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге Московской области" от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и налогу на землю. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по г. Чехову Московской области поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность и пени. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о слушании дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кошелев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по указанным налогам им оплачены, в подтверждение чего представил квитанции об оплате налогов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Кошелев В.Н. является владельцем транспортного средства: Хёндай Санта Фе, государственный номер В030РО90, а также четырех земельных участков, расположенных в Чеховском районе в д. Филипповское, Алферово, что подтверждается сведениями, представленными ИФНС по Чеховскому району и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога и налога на землю в указанных размерах.

Однако судом установлено, что указанных задолженностей за ответчиком не имеется ввиду уплаты им данных задолженностей, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями (л.д. 21, 22).

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 19, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ИФНС по г. Чехову Московской области к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на землю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт