Решение от 02.08.2021 по делу № 11-7/2021 от 12.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11 -7/2021 г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.

при секретаре Антроповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2021 г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Савиной Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 14 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Царицынская Усадьба» к Савиной Л. А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, суммы пени за просрочку внесения платы, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Царицынская Усадьба» к Савиной Л. А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, суммы пени за просрочку внесения платы, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Савиной Л. А. в пользу СНТ «Царицынская Усадьба» пени за просрочку внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 5 676 рублей 75 копеек.

Взыскать с Савиной Л. А. в пользу СНТ «Царицынская Усадьба» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Царицынская Усадьба» обратилось в суд с иском Савиной Л. А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, суммы пени за просрочку внесения платы, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указав, что Савиной Л. А. принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Царицынская Усадьба», <адрес> на основании договора купли продажи земельного участка от 27.05.2019 г.

Савина Л.А. не является членом СНТ «Царицынская Усадьба» (далее - Товарищество), согласно п.7,1, раздела 7 Устава СНТ «Царицынская Усадьба» собственники земельных участков, или в случаях, установленных в ч.11 ст.12 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, вправе вести садоводство без участия в Товариществе.

Собственники участков без участия в Товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов Товарищества по ряду вопросов определенных п.7.7. раздела 7 Устава СНТ «Царицынская Усадьба».

Общим собранием членов СНТ «Царицынская Усадьба» 21.11.2019 г., седьмым вопросом протокола №1/19, утверждена плата на 2020 год в размере 2250 рублей 00 копеек, за каждый земельный участок, гражданам (собственникам земельных участков) без участия в Товариществе в месяц, порядок уплаты - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы/взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Заочным голосованием членов/собственников земельных участков СНТ «Царицынская Усадьба» СНТ «Царицынская Усадьба» от 29.10.2020 №1/20, четвертым вопросом протокола, утверждена плата на 2021 год в размере 2250 рублей 00 копеек, за каждый земельный участок, гражданам (собственникам земельных участков) без участия в Товариществе в месяц, порядок уплаты - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы/взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Ни один из протоколов общего собрания оспорен не был, в связи с чем являются обязательными для исполнения.

После приобретения земельного участка Савина Л.А. не выполняет обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

12 августа 2020 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску СНТ «Царицынская Усадьба» к Савиной Л.А. По предъявленным требованиям к Савиной Л.А. вся задолженность была погашена, но с апреля 2020 года Савина Л.А. продолжает нарушать свои обязательства по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства по сегодняшний день.

Представитель истца по доверенности просил взыскать с Савиной Л. А. плату за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 29250 рублей, пени за просрочку внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 5676 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1248 рублей 00 копеек. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что после подачи иска ответчиком на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 29250 рублей. В связи с чем представитель истца просил взыскать с ответчик задолженность: пени за просрочку внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 5676,75 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1248,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000,00 рублей.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Савина Л.А. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, просит изменить решение мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района Волгоградской области № от дата по гражданскому делу по иску СНТ «Царицынская Усадьба» к Савиной Л. А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, суммы пени за просрочку внесения платы, судебных расходов, уменьшить размер взысканных пени и судебных расходов.

Представитель истца СНТ «Царицынская Усадьба» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Ответчик Савина Л.А. податель апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Савиной Л.А. в отсутствие неявившегося в судебное заседание надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав подателя апелляционной жалобы ответчика Савину Л.А., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется- на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

В соответствии с ч.ч.1,2 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачным некоммерческих объединениях граждан» - Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачным некоммерческих объединениях граждан» - Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. (Настоящий Федеральный закон действовал на момент образовавшийся задолженности).

Мировым судьей правомерно установлено, что в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. раздела 2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Царицынская Усадьба" (далее - Устав СНТ "Царицынская Усадьба"), предметом деятельности Товарищества является содействие его членам, а также собственникам земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе (далее собственники участков без участия в Товариществе) в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов. Товарищество учреждено гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании ( л.д.13-19).

СНТ "Царицынская Усадьба", ранее осуществляла свою деятельность как Дачное Некоммерческое Партнерство "Царицынская Усадьба" (далее - ДНП "Царицынская Усадьба"), на основании свидетельства ЕГРЮЛ от 24.06.2009 г. серия 34 №003459299 и Устава ДНП "Царицынская Усадьба".

На основании Устава СНТ "Царицынская Усадьба" в новой редакции, поданного в ИФНС России (по Дзержинскому району г. Волгограда), внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, дата регистрации 08.11.2019 г.

Савиной Л. А. принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Царицынская Усадьба», <адрес> (основание договор купли продажи земельного участка от 27.05.2019 г.) - (далее - Договор) (л.д.22-23). Савина Л.А. не является членом СНТ «Царицынская Усадьба» (далее - Товарищество), согласно п.7,1, раздела 7 Устава СНТ «Царицынская Усадьба» собственники земельных участков, или в случаях, установленных в ч.11 ст.12 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, вправе вести садоводство без участия в Товариществе.

Собственники участков без участия в Товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов Товарищества по ряду вопросов определенных п.7.7. раздела 7 Устава СНТ «Царицынская Усадьба».

Общим собранием членов СНТ «Царицынская Усадьба» 21.11.2019 г., седьмым вопросом протокола №1/19, утверждена плата на 2020 год в размере 2250 рублей 00 копеек, за каждый земельный участок, гражданам (собственникам земельных участков) без участия в Товариществе в месяц, порядок уплаты - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы/взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа (л.д.24-25).

Заочным голосованием членов/собственников земельных участков СНТ «Царицынская. Усадьба» СНТ «Царицынская Усадьба» от 29.10.2020 №1/20, четвертым вопросом протокола, утверждена плата на 2021 год в размере 2250 рублей 00 копеек, за каждый земельный участок, гражданам (собственникам земельных участков) без участия в Товариществе в месяц, порядок уплаты - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы/взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа (л.д.27).

Ни один из протоколов общего собрания оспорен не был, в связи с чем они являются обязательными для исполнения.

После приобретения земельного участка Савина Л.А. не выполняет обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

12 августа 2020 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области бы: вынесено решение по гражданскому делу № по иску СНТ «Царицынская Усадьба» к Савиной Л.А. По предъявленным требованиям к Савиной Л.А. вся задолженность была погашена, но с апреля 2020 года Савина Л.А. продолжает нарушать свои обязательства по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства по сегодняшний день.

В соответствии с ч.ч. 3,4 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Аналогичное положение содержит п. 7.3., 7.4. раздела 7 Устава СНТ «Царицынская Усадьба».

Общая сумма задолженности за земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «Царицынская Усадьба», <адрес>, не считая пени, по состоянию на 05.04.2021 г. (согласно справке о задолженности), составляла 29 250,00 руб., которая в настоящий момент оплачена истцом 09.04.2021 и 05.05.2021 г.

Таким образом размер пени по задолженности за просрочку внесения платы на основании приложенного расчета (л.д.12) составляет - 5 676,75 руб. Данная сумма рассчитывается следующим образом:

05.04.2020: 2250*377*0,1% = 848,25 руб.

05.05.2020: 2250*347*0,1%=780,75 руб.

05.06.2020: 2250*316*0,1%=711,00 руб.

05.07.2020: 2250*286*0,1%=643,50 руб.

05.08.2020: 2250*255*0,1% = 573,75 руб.

05.09.2020: 2250*224*0,1%=504,00 руб.

05.10.2020: 2250*194*0,1%=436,50 руб.

05.11.2020: 2250*163*0,1%=366,75 руб.

05.12.2020: 2250*133*0,1% = 299,25 руб.

05.01.2021: 2250*102*0,1%=229,50 руб.

05.02.2021: 2250*71*0,1%=159,75 руб.

05.03.2021: 2250*43*0,1%=96,75 руб.

05.04.2021: 2250*12*0,1%=27,00 руб.

Итого 5676,75 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:

- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

-     если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

-     отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом также установлено, что ответчик Савина Л.А. признала необходимость оплаты ею за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, что установлено решением Серафимовичского районного суда от 12.08.2020 года, вступившим в законную силу. Кроме того, произвела оплату в апреле и мае 2021 года, что подтвердила сама ответчик Савина Л.А. в судебном заседании.

Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе о том, что истец предъявил исковые требования после того как ответчик полностью погасила долг по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, в связи с чем ей необоснованно начислена несоразмерная последствиям нарушения обязательства пеня суд считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно материалов дела, ответчик Савина Л.А. признала необходимость оплаты ею за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, что установлено решением Серафимовичского районного суда от 12.08.2020 года, вступившим в законную силу. Сумма задолженности за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Царицынская Усадьба», <адрес>, не считая пени, по состоянию на 05.04.2021 г. (согласно справке о задолженности), составляла 29 250,00 руб., которая в настоящий момент оплачена истцом 09.04.2021 и 05.05.2021 г.

Что подтвердила сама ответчик Савина Л.А. в судебном заседании и исковые требования частично признавала.

Согласно материалов дела, начисление пени -Савиной Л.А. после даты произведенной оплаты 09.04.2021 года истцом не производилось.

Расчет пени по задолженности за просрочку внесения платы в сумме 5676,75 рублей произведен верно, согласуется с материалами дела ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе о том, что мировой судья при взыскании с Савиной пени, не приняла во внимание ее тяжелое материальное положение, судом также отвергается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принял судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(часть 1 ст.100 ГПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравниваемых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Апелляционная инстанция полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, определенная мировым судьей к взысканию с Савиной Л. А. в пользу СНТ «Царицынская Усадьба» в размере 5000 рублей, является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку дело не представляет сложности ввиду сложившейся практики по спорам данной категории, поэтому не требует от представителя какой –либо особой правовой подготовки, значительных затрат.

Согласно Договора №01/2021-ю на оказание юридических услуг от 26 февраля 2021 (т.1 л.д.29) сумма оказываемых услуг предусмотрена в размере 7000 рублей, включая составление искового заявления и предъявление его в суд, а так же представление интересов СНТ «Царицынская Усадьба» в суде, вместе с тем исполнитель данного договора участие в качестве представителя истца в суде не принимал, ограничившись составлением искового заявления и дачей консультаций, тем самым не выполнив условия договора в полном объеме.

С учетом небольшой сложности и продолжительности рассмотрения дела, объемом оказанных исполнителем (по договору), услуг в виде составления искового заявления и юридических консультаций, суммы иска в размере 5676,75 рублей, суд считает необходимым изменить решение суда, снизив размер расходов по оплате услуг представителя, взысканных с ответчика с Савиной Л. А. в пользу СНТ «Царицынская Усадьба» с 5000 рублей до 1500 рублей.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На оснований вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░ ░░ 1500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.