Решение по делу № 2-493/2024 от 02.09.2024

УИД: 07RS0005-01-2024-000770-96

Дело № 2-493/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Дадову ХЧ о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») к Дадову Х.Ч. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Майского районного суда КБР.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о назначении судебного заседания.

В судебном заседании председательствующим по делу доложено, что согласно сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР, поступивших по запросу суда, установлено, что ответчик не зарегистрирован на территории <адрес> КБР, а имеет постоянную регистрацию в <адрес> КБР. Кроме того, судебные извещения, направленные судом на имя ответчика, по адресам указанным истцом в иске, возвращены в суд по истечению срока хранения.

С учетом данных обстоятельств, судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, в силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии со статьей 3 Закона №5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, судом, в ОВМ ОМВД России по <адрес> КБР направлен запрос о предоставлении сведений о месте регистрации, а также о выданных паспортах на имя Дадова Х.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дадов Х.Ч., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, пер. Шхагапсоевых, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, суд, учитывая характер заявленного требования, а также принимая во внимание, что факт нахождения ответчика по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, не подтвержден, по данному адресу ответчик не зарегистрирован ни временно, ни по месту пребывания, приходит к выводу, что иск должен предъявляться согласно ст. 28 ГПК РФ, на момент подачи иска ответчик в <адрес> КБР не проживал, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело надлежит предать на рассмотрение в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, то есть по месту жительства ответчика Дадова Х.Ч.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Дадову ХЧ о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков