Решение по делу № 2-2665/2014 от 21.03.2014

№2-2665/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 июня 2014 года г.о Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мусатова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мусатов В.Н. обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ГРУПП» (далее по тексту – ООО «ТРЕЙД-ГРУПП») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и 24.06.2014, истец не явился (извещался под подпись).

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчики также не явились, извещались заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мусатова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, стоимости убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров