Решение по делу № 2-1179/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1179/2023                      УИД: 40RS0026-01-2023-000836-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                      <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к Шошину Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО МФК «<данные изъяты>» к Шошину Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «NISSAN», модель TEANA, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

    Представителем ответчика – адвокатом Фаустовой Ю.А. в судебном заседании представлены возражения на исковое заявление со ссылкой, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля из общей суммы займа, указанной в договоре, ответчику не передавалась.

    Судом предложено истцу представить дополнительные доказательства в в обоснование иска с учетом поступивших возражений ответчика.

    Истец в судебные заседания 24 апреля, 17 мая, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, запрошенные судом доказательства не представил.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к Шошину Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья          Ю.Г.Добарина