Решение по делу № 2-2061/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-2061/2024

25RS0010-01-2024-001950-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «КУРСА», Третьякову Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между банком и ООО «КУРСА» заключен кредитный договор от 20.08.2023 № 2508143274-23-3 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 875000 рублей сроком на 36 месяцев, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Выдача кредита, осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытого в ПАО Сбербанк. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями кредитного договора, представлено поручительство Третьякова М.В. в соответствии с договором поручительства № 2508143274-23-3П01, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 20.08.2023 № 2508143274-23-3, о чем указано в п. 1 договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заемщика в размере 875000 рублей. Вместе с тем заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19.03.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 911647 рублей 12 копеек, из них: проценты за кредит – 72684 рубля 25 копеек; ссудная задолженность – 838962 рубля 87 копеек. 16.02.2024 банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое не исполнено по настоящее время. Задолженность перед банком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «КУРСА», Третьякова М.В. задолженность по кредитному договору от 20.08.2023 № 2508143274-23-3 в размере 911 647 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 316 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ООО «КУРСА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик Третьяков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, причины неявки не известны, ходатайств не заявлено.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между банком и ООО «КУРСА» заключен кредитный договор от 20.08.2023 № 2508143274-23-3 посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 875000 рублей сроком на 36 месяцев, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, предусмотренных условиями кредитного договора, представлено поручительство Третьякова М.В. в соответствии с договором поручительства № 2508143274-23-3П01.

В соответствии с п. 1 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 2508143274-23-3П01, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 20.08.2023 № 2508143274-23-3.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ООО «КУРСА» по кредитному договору от 20.08.2023 № 2508143274-23-3 составляет 911 647 рублей 12 копеек, в том числе: проценты за кредит – 72684 рубля 25 копеек; ссудная задолженность – 838962 рубля 87 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк при указанных обстоятельствах вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В связи с тем, что ООО «КУРСА» были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты основного долга и процентов, а также в связи с тем, что ответчики, несмотря на уведомления банка, отказались добровольно удовлетворить его требования в полном объеме, образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителя в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика и поручителя солидарно подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 911 647 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк к ООО «КУРСА», Третьякову Максиму Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КУРСА», ИНН 2508143274, ОГРН 1222500013218, Третьякова Максима Владимировича, <.........>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору от 20.08.2023 № 2508143274-23-3 в размере 911 647 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12316 рублей, всего 923963 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 28.06.2024