Решение по делу № 2-1890/2015 от 01.04.2015

Дело №2-1890/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Масловой И.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Масловой И.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе - задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок – <данные изъяты> месяцев; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с чем, начислены неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Маслова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Масловой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-22).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.35-39) который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ему расторгнуть кредитный договор и досрочно вернуть задолженность (л.д.26-27), данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил принятые на себя обязательства, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем, истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены к взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>., данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а, также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314, 450,810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Масловой И.Н, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Масловой И.Н в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: