Решение по делу № 22-945/2019 от 20.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 20 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Руденко В.Н.

судей: Тюльканова А.С. и Пашаевой Н.В.

с участием прокурора: Рыжова С.А.

защитника осужденного: адвоката Саакян Н.С.

при секретаре: Кайгородовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 июня 2019 года апелляционные жалобы адвоката Саакяна Н.С. на приговор Сургутского городского суда от 16 апреля 2019 года, которым

Попов <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Попова А.А. под стажей с момента фактического задержания, с 23 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Саакян Н.С., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рыжова С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                      у с т а н о в и л а:

        Попов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Преступление совершено в срок до 20 часов 10 минут 23 февраля 2019 года в лесном массиве возле ул. Электротехнической в г. Сургуте ХМАО-Югры ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

        Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Попов А.А. вину в содеянном признал полностью, подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

         В апелляционной жалобе адвокат Саакян Н.С. выражает несогласие с вынесенным приговором, просит его изменить, назначить Попову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Защитник считает назначенное наказание чрезмерно суровым, при этом указывает на то, что осужденный вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит. Кроме того, Попов А.А. выплачивает алименты на содержание ребенка. Отягчающих вину обстоятельств нет. По мнению защитника, осужденный не представляет опасности для общества и нуждается в снисхождении.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Попова А.А. проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ, при полном согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, подтвержденным совокупностью представленных доказательств.

        Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

        При назначении Попову А.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Доводы апелляционной жалобы защитника о назначении Попову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере оценил все данные о личности осужденного, учел тяжесть совершённого им деяния, степень общественной опасности. Кроме того суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении у Попова А.А. малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, так как это обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства. Повторный учет одних и тех же обстоятельств судом апелляционной инстанции является недопустимым.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось, что мотивировано в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Само наказание назначено в небольшом размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по своему характеру является справедливым и соразмерным содеянному.

         При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения Попову А.А. наказания судебная коллегия не находит.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а:

        Приговор Сургутского городского суда от 16 апреля 2019 года в отношении Попова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Саакяна Н.С. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: