Решение по делу № 1-160/2017 от 25.10.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 ноября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого Исламова Р.Г.,

защитника Гиниятуллина Ф.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Исламова Р.Г., <данные изъяты>, судимого Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан 05.04.2016 года (с учетом изменении внесенных постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ от 18 октября 2016 года в связи с изменениями внесенными ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ в УК РФ) по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев, судимого мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан 14.04.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, у Исламова Р.Г., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения смартфона марки «LENOVO» модели «A 5000», принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Исламов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к журнальному столику, тайно похитил флип-кейс из кожзаменителя стоимостью 390 рублей, в котором находился смартфон марки «LENOVO» модели «A 5000» (международный идентификатор мобильного оборудования – IMEI 1: №, IMEI 2 №) стоимостью 5920 рублей, в котором в свою очередь находились сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» не имеющая какой-либо материальной ценности и карта памяти формата «microSD» емкостью «2Gb» стоимостью 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем Исламов Р.Г. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей в связи с тем, что последний какого-либо источника доходов не имеет.

В судебном заседании подсудимый Исламов Р.Г. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав так же мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия подсудимого Исламова Р.Г. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Исламова Р.Г. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние его здоровья, а так же факт того, что он является участником боевых действии, а так же мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние Исламова Р.Г. его вменяемость сомнений не вызывает.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая что Исламов Р.Г. в период испытательного срока установленного приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.04.2016 года по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а так же в период испытательного срока установленного приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 14.04.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ, совершил вновь умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, и через непродолжительное время после осуждения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым отменить Исламову Р.Г. условные осуждения по данным приговорам и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Исламова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в период испытательного срока преступления средней тяжести отменить условные осуждения по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.04.2016 года по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 14.04.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.04.2016 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев и по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 14.04.2017 в виде лишения свободы сроком 8 месяцев по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно Исламову Р.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Возложить на Исламова Р.Г. обязанность самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в колонию поселение на основании предписания выданного специализированным государственным органом, осуществляющим направление осужденных в колонию поселение.

Зачесть Исламову Р.Г. в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания.

Меру пресечения Исламову Р.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство смартфон марки «LENOVO» модели «А5000» и флип-кейс оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.