Решение по делу № 2-120/2015 ~ М-57/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                                                                                               с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.,

а также, с участием заявительницы С.И.Ю.,

П.О.П. ОПФ РФ П.М.О.

П.О.П. органа, чьи действия обжалуются старшего судебного пристава П.О.П. судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Ш.В.Г.,

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-120/2015 по заявлению С.И.Ю. о признании незаконными действий П.О.П. судебных приставов по <адрес> по изъятию денежных средств, возложении обязанности на П.О.П. фонда РФ в <адрес> возвратить указанные денежные средства

УСТАНОВИЛ

С.И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к П.О.П. фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий П.О.П. судебных приставов по <адрес> по изъятию денежных средств, возложении обязанности на П.О.П. фонда РФ в <адрес> возвратить указанные денежные средства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.О.П. судебных приставов в <адрес>, в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ее счета № 42307810331144109929\48, открытого в Восточно-Сибирском ОАО «Сбербанк России» были сняты денежные средства в сумме 30149 рублей 68 копеек и перечислены в пользу П.О.П. фонда РФ по <адрес>. Денежные средства судебными приставами сняты незаконно, поскольку являются мерой социальной поддержки на ребенка инвалида С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с незаконным изъятием денежных средств -меры социальной поддержки и перечислении их в пользу П.О.П. фонда, ей причинен материальный ущерб в сумме 30149 рублей 68 копеек.

Просит суд признать действия П.О.П. судебных приставов в <адрес> по изъятию денежных средств в сумме 30149 рублей 68 копеек с ее счета незаконными, возложить обязанность на П.О.П. фонда РФ в <адрес> по возврату ей денежной суммы 30149 рублей 68 копеек.

       В судебном заседании С.И.Ю. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в октябре 2014 года П.О.П. судебных приставов в <адрес> с ее счета были списаны денежные средства в сумме 30149 рублей 68 копеек и перечислены в пользу П.О.П. фонда РФ в <адрес>, в связи с чем в ноябре 2014 года она обратилась в П.О.П. судебных приставов с заявлением о том, что списанные денежные средства являются мерой социальной поддержки для ее дочери инвалида С.Е.А.. Поскольку указанные денежные средства - это мера социальной поддержки ребенку, действия приставов по их изъятию являются незаконными. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит признать действия П.О.П. судебных приставов по изъятию денежных средств с ее счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», являющихся мерой социальной поддержки ребенку, незаконными, обязать П.О.П. фонда РФ в <адрес> возвратить ей указанные денежные средства.

П.О.П. органа, чьи действия обжалуются: старший судебный пристав П.О.П. службы судебных приставов по <адрес> Ш.В.Г. не возражал против удовлетворения заявленных требований о возврате заявителю денежных средств. Пояснил, что в ноябре 2014 года С.И.Ю. представила в П.О.П. судебных приставов информацию о том, что списанные с ее счета № 42307810331144109929\48

денежные средства в сумме 30149 рублей 68 копеек являются мерой социальной поддержки ребенку, после чего судебным приставом исполнителем отменено постановление по списанию денежных средств со счета должника, направлено письмо в П.О.П. фонда о возврате денежных средств на депозит Службы судебных приставов, однако, Пенсионный Фонд отказался возвратить денежные средства.

П.О.П. фонда РФ в <адрес> П.М.О. пояснила, что возвратить денежные средства они не вправе.

       Суд, выслушав явившихся, изучив материала дела, приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

       В соответствие с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

       Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению

исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

       Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (п.16). Исходя из положений ч.1 ст. 4 и ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства (п.24).

       При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в ч.1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия.

        В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

       В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов подается в течение 10 дней со дня совершения действия либо установления факта его бездействия.

     Лицом, не извещенном о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействии).

     Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ связывает, в том числе с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя.

     В силу ч.2 ст. 256 ГПК РФ (гл.25) причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

      По смыслу закона вопрос о соблюдении заявителем сроков обращения в суд по делам об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя является

юридически значимым по делу обстоятельством, подлежит обсуждению независимо от того, ссылаются ли на это обстоятельство заинтересованные лица, обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе и при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд отказывает в удовлетворении заявления.

     Из материалов дела следует, что П.О.П. судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № 1967\13\43\24. В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ со счета должника С.И.Ю. № было списано 30149 рублей 68 копеек в пользу взыскателя П.О.П. ПФР в <адрес> на погашение страховых взносов. Согласно постановлений о распределении, названные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены П.О.П. фонда.

       Из Справки № от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной защиты населения администрации <адрес>, представленной в дело заявителем С.И.Ю. видно, что на счет С.И.Ю. № 423078103311441109929\48, открытый в Восточно-Сибирском ОАО «Сбербанк России» поступают меры социальной поддержки на ребенка инвалида С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ю. в связи с разрешением воп░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30149 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 247 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

       ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 441 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 192-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30149 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 423078103311441109929\48, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30149 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ — ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: