Решение по делу № 12-278/2018 от 13.11.2017

Дело № 12-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кукушкиной Татьяны Петровны – Мангилева Игоря Сергеевича на постановление, вынесенное 26.10.2017 года инспектором группы по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по факту ДТП, зарегистрированного за №4385/176 от 10.08.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением от 26.10.2017г. инспектора группы по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, 10.08.2017г., в 09 час.50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д.17, произошло столкновение автомобиля «<...>», г/н <№> под управлением водителя Кукушкиной Т.П. с автомобилем «<...>», г/н <№> под управлением водителя Михайловой Н.А. Установить противоречия в показаниях водителей в ходе проведения административного расследования не представилось возможным. В связи с противоречивостью показаний водителей установить состав административного правонарушения в действиях какого-либо из участников ДТП по имеющимся данным не представилось возможным, производство по делу было прекращено.

Защитник Кукушкиной Т.П. – адвокат Мангилев И.С. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица в сроки, предусмотренные ст.30.3. Кодекса РФ об АП, в обоснование которой указал, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как виновной в ДТП, имевшем место 10.08.2017г. считает водителя Михайлову Н.А., нарушившую, по его мнению, п.8.1, п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП Кукушкиной Т.П. причинен средней тяжести вред здоровью, установленный заключением судебно-медицинской экспертизы. В связи с чем, заявитель просил признать Михайлову Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кукушкина Т.П. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник Кукушкиной Т.П. - адвокат Мангилев И.С. по ордеру №046 от 31.10.2017 г. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что, по мнению заявителя, вывод должностного лица о невозможности установить состав административного правонарушения в действиях какого-либо из участников ДТП в исследуемой ситуации является немотивированным, просил жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить, признать виновной в ДТП Михайлову Н.А.

Михайлова Н.А., ее представитель Алиев Е.М., действующий по доверенности от 20.01.2018 г., в судебном заседании указали, что решение вопроса по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда.

Согласно обжалуемого постановления 10.08.2017 года в 09 часов 50 минут на ул. Авангардная, д.17 в Красносельском районе Санкт-Петербурга произошло ДТП – столкновение автомобиля «<...>», государственный знак <№> под управлением водителя Кукушкиной Т.П. с автомобилем «<...>», государственный знак <№> под управлением водителя Михайловой Н.А. В результате ДТП пострадала Кукушкина Т.П., которой согласно консультационному заключению №4506/1 от 11.09.2017 года причинен средней тяжести вред здоровью.

Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.2.1, ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что по делу не проведено всестороннее и полное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к тому, что вынесенное должностным лицом постановление не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, а именно: в постановлении должностным лицом не указано содержание доказательств, на основании которых сделан вывод об отсутствии в действиях какого-либо из участников ДТП состава административного правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, при этом объяснениям заявителя, отраженным в материалах дела об административном правонарушении, не дана оценка при вынесении постановления.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ не истек, постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Б Д.В. от 26.10.2017 года подлежит отмене, а дело – направлению в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо вынести мотивированное постановление в соответствие с требованиями ст. 29.10. КоАП РФ, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Кукушкиной Татьяны Петровны – Мангилева Игоря Сергеевича удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 26.10.2017 года инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, ОТМЕНИТЬ.

Дело направить в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: