Решение по делу № 33-5302/2015 от 18.05.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Демидова В.В.                        Дело №33-5302/2015

А-24

25 мая 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ивановой О.Д.

судей: Парамзиной И.М., Макурина В.М.

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.

гражданское дело по исковому заявлению Боровик А.М. к СНТ «Солнышко», Кудрину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя СНТ «Солнышко» Кудрина В.С.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 марта 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Боровик А.М. к СНТ «Солнышко», Кудрину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Солнышко» выдать ключи Боровику А.М. от шлагбаума, установленного на въезде в СНТ «Солнышко», запретив СНТ «Солнышко» совершать действия, направленные на создание препятствий по доступу Боровику А.М. на личном транспорте на принадлежащий ему земельный участок по адресу <адрес>

Взыскать с СНТ «Солнышко» в пользу Боровик А.М. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Боровик А.М. к Кудрину В.С. о компенсации морального вреда отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровик А.М. обратился в суд с иском к СНТ «Солнышко», Кудрину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 28 августа 2012 года истец является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 860 кв.м. по адресу: <адрес> 07 июня 2014 года общим собранием членов СНТ «Солнышко» принято решение об установке шлагбаума на въезде на территорию общества, выдаче всем собственникам земельных участков ключей для индивидуального пользования в целях обеспечения беспрепятственного доступа на территорию садоводческих участков. За пользование шлагбаумом истцом было оплачен взнос 500 рублей, что подтверждается отметкой в членской книжке садовода от 16 июня 2014 года. Однако распоряжением председателя СНТ «Солнышко» Кудриным В.С. истцу в выдаче ключа для обеспечения возможности пользоваться шлагбаумом отказано. Вследствие неправомерных действий председателя СНТ «Солнышко» истцу ограничен доступ на личном транспорте на территорию дачного участка. Председатель правления СНТ Кудрин В.С. чинит препятствия в пользовании земельным участком, его действиями истцу причинен моральный вред путем умаления чести и достоинства, которые выразились в грубом, уничижительном обращении в его адрес в присутствии семьи и соседей. На основании изложенного истец просил обязать СНТ «Солнышко» в лице Кудрина В.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, выдать ключи от шлагбаума, взыскать с Кудрина В.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Солнышко» Кудрина В.С. просит решение отменить, указывает на то, что Боровику А.М. препятствия в пользовании земельным участком не чинятся, шлагбаум не запирается, истец беспрепятственно проезжает к своему участку. Боровик А.М. с просьбой об изготовлении ключей не обращался. Иск инициирован в связи с наличием неприязненных отношений и нежеланием истца вносить плату за пользование общим имуществом СНТ.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя СНТ «Солнышко» Тубол Ю.А., Кудрина В.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Разрешая спор по настоящему делу, правильно руководствуясь положениями статей 12, 304 ГК РФ, нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», требованиями ст.56, 67 ГПК РФ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что установка шлагбаума на землях общего пользования в СНТ «Солнышко», повлекшая невозможность проезда истца по дорогам общего пользования к своему земельному участку в данном товариществе, нарушает права Боровик А.М. пользоваться дорогами, относящимися к имуществу общего пользования.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Боровик А.М. является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> при этом членом данного СНТ истец не является.

Судом первой инстанции установлено, что весной 2014 года въезды на территорию СНТ «Солнышко» были оборудованы шлагбаумами с замками. При этом, один из шлагбаумов, оборудованный навесным замком, установлен на дороге, ведущей к участку истца, что препятствует его проезду на личном транспорте на принадлежащий ему земельный участок.

В отзыве на исковое заявление СНТ «Солнышко» подтвердило факт установки шлагбаума с навесным замков, в пользовании которым истцу было отказано, в связи с неоплатой расходов на содержание дорог.

Вместе с тем, договор на пользование инфраструктурой СНТ «Солнышко» с истцом не заключался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что не оплата услуг за пользование инфраструктурой дачного некоммерческого объединения не влечет запрета собственнику в пользовании проезда к своему земельному участку, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возложения на СНТ «Солнышко» обязанности выдать ключи Боровику А.М. от шлагбаума, установленного на въезде в СНТ «Солнышко», обеспечив истцу доступ к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчика, а компенсация морального вреда, нарушением имущественных прав истца в рассматриваемом случае законом не предусмотрена, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В связи с чем, вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований Боровик А.М. является верным, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании заявителем жалобы норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для пересмотра которых Судебной коллегией не усматривается.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Солнышко» Кудрина В.С.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: