Решение по делу № 2-2232/2020 от 01.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 декабря 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Исаеву Балашу Седрединовичу о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 01.12.2014г. по 08.05.2015г. в размере 53 810,71 рублей и государственной пошлины в размере 1 814,32 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исаеву Б.С. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 01.12.2014г. по 08.05.2015г. в размере 53 810,71 рублей и государственной пошлины в размере 1 814,32 рублей, ссылаясь на то, что 14.02.2014 г. между клиентом Исаевым Б.С., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 35,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01.12.2014г. по 08.05.2015г.Заключительный счет был направлен Ответчику 08.05.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203586100776).

29.07.2015г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «000 Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.07.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 53 81 0.71 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состояниюна дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по ДоговоруОтветчиком не производилось. Исходя из положений п.51Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моментуперехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнениеобязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <номер изъят> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53810.71 рублей. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств просит взыскать с Исаева Б.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за периодс 01.12.2014г. по 08.05.2015г.включительно, в размере 53810.71 рублей и государственную пошлину в размере 1814.32 рублей. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исаев Б.С. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования ООО «Феникс» признал в полном объеме, просит удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать сИсаева Балаша Седрединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес изъят> в пользуООО «Феникс» с 01.12.2014г. по 08.05.2015г.включительно, просроченную задолженность в размере 53 810 (пятьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия.

                                (решение составлено в совещательной комнате)

                                          Судья     Гаджиев Д.А.