Решение по делу № 2-257/2016 от 14.01.2016

                                                         Дело 2-257/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016года                                                         с. Вольно - Надеждинское

           Надеждинский районный суд Приморского края в составе: судьи Герасимовой М.А., при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыта» к Р о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

Установил:

           ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском, указав, что за период с августа 2010 г. по июль 2015 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за пользование электроэнергией в размере 89 223 руб. 35 коп.                            

           Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную энергию в сумме 89 223 руб. 35 коп., а также пеню в сумме 9 358 руб. 88 коп. и судебные расходы в виде оплаченной суммы госпошлины в размере 3 157 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Р в судебное заседание не явилась.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя последнего, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст.117,118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в иске ПАО «ДЭК» следует отказать.

Исходя из пункта 3 статьи 30 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено ч. ч. 2,3,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64    Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Р, однако из материалов дела не усматривается, что Р является собственником № по <адрес>.

Согласно поквартирной карточки данных о регистрации Р в кв№ по <адрес> в архивной и действующей картотеке нет /л.д.49/

Согласно справке КАБ Р зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47/.

Осуществляя защиту своих прав, каждая сторона, в силу ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований истцом представлена ксерокопия соглашения о реструктуризации задолженности за № 756275 от 9 сентября 2014 г. между ОАО «ДЭК» и Р

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Пунктом 2 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая изложенное, при отсутствии оригинала документа ксерокопия соглашения о реструктуризации задолженности за № 756275 от 9 сентября 2014 г. между ОАО «ДЭК» и Р не подтверждает того, что Р в период с августа 2010 г. по июль 2015 г. являлась потребителем услуг.

Как следует из справки взаиморасчётов за потреблённую электроэнергию счётчик в квартире отсутствует, показания предыдущие и текущие отсутствуют, расход на общедомовые нужды также по нулям./л.д.8-9/.

При отсутствии показаний счётчика не исключено, что в квартире никто не проживал.

В справке взаиморасчётов за потреблённую электроэнергию указано, что оплата за электроэнергию была произведена в сентябре 2014 г. в сумме 1 800 руб.

При этом истцом была приложена квитанция за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за сентябрь 2014 г., выписанной не на Р, а на фамилию Б, которой и была произведена оплата за электроэнергию./ л.д.31/, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

С учётом изложенного, в иске ПАО «ДЭК» Р о взыскании коммунальных услуг следует отказать, поскольку и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что Р пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности или на ином законном основании и что она являлась потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>. в период с августа 2010 г. по июль 2015 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         В удовлетворении исковых требований ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыта» к Р о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, а также взыскании судебных расходов отказать.

          Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      М.А. Герасимова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение принято 09 марта 2016 г.