Решение от 09.04.2021 по делу № 12-48/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-48/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2021 года                                                                           город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецовой С.В. - адвоката Плотниковой О.Ж., потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кузнецовой Светланы Борисовны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 11 января 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой С.Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО6 подала жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указала, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, вследствие чего была лишена возможности реализовать свои права, полагала незаконным прекращение дела об административном правонарушении, поскольку мировым судьей не дана оценка всей совокупности доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 жалобу поддержала в полном объеме.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Плотникова О.Ж., пояснила, что дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в остальном, полагала, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова С.Б., и представитель ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав потерпевшую ФИО6, защитника ФИО4, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установлено, что 11 января 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой С.Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшей по данному делу является ФИО6, которая не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сведения об извещении ФИО3 о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (части 2,3 статьи 25.2 КоАП РФ).

Рассмотрение дела об административном правонарушении при отсутствии надлежащего извещения потерпевшей ФИО3, является существенным нарушением прав потерпевшей, предусмотренных частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, и права потерпевшего на участие в деле, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и решение суда подлежит отмене.

Обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения в отношении Кузнецовой С.Б. дела об административном правонарушении, имели место 8 марта 2020 года, и двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Иные доводы жалобы на данной стадии рассмотрению не подлежат и могут быть проверены судом при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                      ░░░░░░░░░ ░.░.