Решение по делу № 2-1169/2021 от 17.02.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001177-57

Дело № 2-1169/2021

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                                  г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Будаевой Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Обращаясь с иском в суд, ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) просит взыскать с Будаевой Д.З. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 106 782,14 руб., задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 66835,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4672,36 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца ДБА, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из возражений истца на ходатайство ответчика относительно применения срока исковой давности, представитель указал, что согласен с доводами ответчика относительно истечения срока исковой давности по кредитному договору от *** По кредитному договору от *** срок исковой давности истек частично, ко взысканию подлежит сумма в размере ... руб. Однако учитывая, отсутствие полномочий на уменьшение исковых требований, на первоначальных требованиях настаивает.

Ответчик Будаева Д.З. в судебном заседании не отрицала заключение кредитных договоров, при этом ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, от *** между ПАО «Росгосстрах Банк» и Будаевой Д.З. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, последней предоставлен кредит в сумме ... руб., под ...% годовых, на срок – ... мес., до *** Платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно 7-го числа каждого месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа в сумме ... руб.

Также, *** между ПАО «Росгосстрах Банк» и Будаевой Д.З. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, последней Банк установил ответчику кредитный лимит в размере ... руб. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту. За пользование кредитом клиент обязался уплачивать Банку проценты в размере ...% в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, ...% годовых в случаях непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования.

    Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договорами Будаевой Д.З. надлежаще не исполнялись, ею неоднократно нарушался установленный график погашения кредита.

Согласно представленным расчетам по состоянию на *** задолженность Будаевой Д.З. перед Банком по кредитному договору ... от *** составила в размере ... руб., в т.ч.: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.; задолженность по кредитному договору ... от *** - в размере ... руб., в т.ч.: основной долг – ... руб., проценты – ... руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору от *** предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Согласно графику погашения кредита, последний платеж ответчиком должен был быть внесен ***, с настоящим исковым заявлением истец обратился ***, судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей вынесен *** Таким образом, указанное свидетельствует, что срок исковой давности по требования по указанному кредитному договору, как на дату вынесения судебного приказа, так и на дату подачи искового заявления истек.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору от ***, просроченная задолженность по основному долгу в сумме ... руб., вынесенная на просрочку ***, находится за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере ... руб., проценты – исходя из следующего расчета: ... руб.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4672,36 руб. подлежит уменьшению в виду снижения суммы иска, ко взысканию подлежит сумма ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Будаевой Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Будаевой Д.З. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере: 20686,78 руб. - основной долг, 17176,03 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1335,88 руб. Всего: 39 198 руб. 69 коп.

В удовлетворении требований о взыскании полной суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 г.

Судья:                        М.В. Кудряшова