Решение по делу № 1-45/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Называевск                                   01 июля 2019 РіРѕРґР°

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника - адвоката Минина В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, прож. по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 10.06.2013 приговором Кировского районного суда г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2015 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.05.2015 условно-досрочно на 3 месяца 18 дней,

- 29.11.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.02.2017 приговором Омского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 158 (3 прест.) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 29.11.2016, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.05.2018 по отбытии срока,

осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу:

- 23.04.2019 приговором Исилькульского городского суда Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

          Р’ конце марта 2019 РіРѕРґР° РІ период СЃ 19:30 час. РґРѕ 20:30 час., более точные дата Рё время РЅРµ установлены, Кузнецов Р’.Рђ., СЃ целью хищения, вырвав РїСЂРѕР±РѕР№ СЃ РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери, незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ нежилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, откуда тайно похитил монитор В«BENQВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета стоимостью 3 000 СЂСѓР±., стиральную машинку-автомат В«BoshВ» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ белого цвета стоимостью 6 500 СЂСѓР±., стиральную машинку-полуавтомат «Сибирь» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ белого цвета стоимостью 3 000 СЂСѓР±., алюминиевую флягу емкостью 38 Р» стоимостью 1 000 СЂСѓР±., клавиатуру для компьютера, неустановленной модели, РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, стоимостью 500 СЂСѓР±., планшет «Мегафон» китайского производства стоимостью 2 000 СЂСѓР±., планшет черного цвета неустановленной модели стоимостью 2 000 СЂСѓР±., новый чайный сервиз РІ коричневой РєРѕСЂРѕР±РєРµ, РЅР° 6 персон, стоимостью 3 000 СЂСѓР±., электрический обогреватель В«BrontВ» стоимостью 2 000 СЂСѓР±., принадлежащие Потерпевший в„–1 РЎ похищенным СЃ места преступления скрылся Рё распорядился РёРј РїРѕ своему усмотрению, причинив Потерпевший в„–1 материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 23 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Кузнецовым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Кузнецов В.А. в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Кузнецова В.А. на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецова В.А. усматривается рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Кировского районного суда г. Омска от 10.06.2013. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187), характеризуется начальником ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области и начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в целом положительно (л.д. 182-184, 198), специалистом МКУ «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения - удовлетворительно (л.д. 203), старшим участковым уполномоченным полиции - посредственно (л.д. 212), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер содеянного и его социальную опасность, а также личность Кузнецова В.А., имеющего ряд неснятых и непогашенных в установленному законом порядке судимостей, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения Кузнецову В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Кузнецовым В.А. до вынесения приговора Исилькульского городского суда Омской области от 23.04.2019, окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кузнецову В.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, равно как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Кузнецова В.А. в счет возмещения материального ущерба 11 000 руб. (л.д. 115) обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные
ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Виталия Александровича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 23.04.2019, определить к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову В.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать Кузнецова В.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецову В.А. исчислять с 01.07.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова В.А. под стражей с 01.07.2019 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 23.04.2019, с 11.04.2019 до 30.06.2019 включительно, в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кузнецова Виталия Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 11 000 рублей.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Мининым В.Ю. по назначению суда, в размере 1 035 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные в ходе предварительного расследования на хранение законному владельцу - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 106, 107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым В.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Кузнецов В.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Кузнецов В.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                                      Рќ.Р’. Стручинская