Решение по делу № 1-127/2020 от 10.04.2020

Дело №1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Железного С.С.,

подсудимого Фоменко В.В.,

защитника Штангауэр Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фоменко Василия Васильевича,<данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19.05.2005 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 10.03.2015 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.02.2015 года на не отбытый срок 02 года 11 месяцев 4 дня; 2) 13.12.2019 года Лесосибирским городским судом по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фоменко В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года у Фоменко В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», с целью дальнейшей реализации деловой древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фоменко В.В. на попутном автомобиле приехал на самовольно выбранный участок леса, расположенный в квартале 24 выделе 14 Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на территории Енисейского района Красноярского края, в 400 метрах в западном направлении от реки Енисей, в 200 метрах в западном направлении от <данные изъяты> Енисейского района Красноярского края, в географических координатах 58 градусов 02.585 минут Северной широты и 092 градуса 56.096 минут Восточной долготы, в защитных лесах, относящихся к запретным полосам лесов, расположенных вдоль водных объектов, где в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, или на основании договоров аренды лесных участков, не имея таких договоров, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка будет производиться незаконно, при помощи привезенной с собой бензопилы «Stihl MS180» (Штиль МС180), в течение дня незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 6 деревьев породы «сосна», объемом 6,18 м³, которые освободил от сучков и раскряжевал на сортимент, а в дальнейшем вывез и реализовал.

В результате незаконной рубки деревьев, совершенной Фоменко В.В., лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 61 157 рублей, из расчета стоимости 1 м³ деревьев породы «Сосна» 41,58 рублей на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 2,38 на основании Постановления правительства РФ №1363 от 11.11.2017 года, а также с применением кратности 50 и кратности 2, с учетом категории защитности леса, расположенного в запретных полосах лесов, вдоль водных объектов на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года N1730.

Подсудимым Фоменко В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Фоменко В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Железный С.С. и защитник Штангауэр Н.И. с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Фоменко В.В. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Фоменко В.В., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание «туберкулез правого легкого».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый способствовал как оперативному раскрытию, так и своевременному расследованию преступления, наряду с добровольным участием в осмотре места совершения преступления, а также его состояние здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ суд не признает опасным или особо опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением подсудимому наказания по правилам ст.73 УК РФ, а также принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено до постановления приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13.12.2019 года, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Фоменко В.В. виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом суммы причиненного материального ущерба в размере 61157 рублей.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в размере 7740 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Фоменко Василия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Фоменко В.В. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Фоменко Василия Васильевича возмещение материального ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 61157 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в размере 7740 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс