Решение по делу № 2-381/2015 от 09.06.2015

К делу № 2-381/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Никифорову В. М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Никифорову В.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 18.06.2012 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, гос. <данные изъяты>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Моисеенко В. С.), и автомобиля ВАЗ, гос. <данные изъяты>, которым управлял Никифоров В. М..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м ВАЗ <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Golf <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Volkswagen Golf <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 1027 0273438) нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 244 518,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма в размере 120 000 рублей будет покрыта на основании договора ОСАГО, в рамках лимита, предусмотренного действующим законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 124 518,00 руб., согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно.

В связи с вышеизложенным истец просит суд :

Взыскать с ответчика 124518 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3690 рублей 36 копеек.

В суд представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Никифоров В.М. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о полном согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска.

Руководствуясь 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никифорова В. М. в пользу ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае 124518 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, оплаченную государственную пошлину в размере 3690 рублей 36 копеек, а всего 128208 рублей 36 копеек (сто двадцать восемь тысяч двести восемь рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.06.2015 года.

Председательствующий