Решение по делу № 1-449/2015 от 23.09.2015

Дело № 1№/15г. осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., потерпевшей Голубцовой А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Горчаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Григорьев С.А., находясь в кладовой, принадлежащей ФИО2 и, расположенной в подвальном помещении <адрес>, увидел на полке обувного стеллажа фотоаппарат <данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2 и у Григорьева С. А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного фотоаппарата с чехлом. После чего, Григорьев С.А., реализуя свой преступный умысел, в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя из корыстной заинтересованности, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитил с полки обувного стеллажа в указанной кладовой, расположенной в подвальном помещении <адрес>, принадлежащий ФИО2 фотоаппарат <данные изъяты> в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, и с похищенным, присвоив его себе, скрылся с места совершения преступления, причинив гражданке ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Григорьев С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Григорьев С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает наличие в материалах дела явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на реальном лишении свободы Григорьева.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Григорьев С.А. имеет постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, признан В-ограниченно годным к военной службе в связи с наличием соматического заболевания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Григорьева С.А. без реального отбывания основного наказания, и постановляет считать его условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Григорьева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на Григорьева С.А. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ возместить взысканный по приговору в пользу потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в течение 4/четырех/ месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания; 4/ пройти консультацию врача- нарколога в течение одного месяца с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания, по результатам консультации при необходимости пройти лечение от установленного вида зависимости не позднее одного месяца с даты консультации.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Григорьев С.А. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения Григорьеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Григорьева С.А. в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.