Решение по делу № 2-4989/2018 от 15.10.2018

О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«14» ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощековой А. Е. к ФИО, 3-е лицо Нотариус ФИО, о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Краснощекова А.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что № умер ее отец ФИО После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли <...>, расположенной по адресу: <...>. В установленный законом шестимесячный срок Краснощекова А.Е. не приняла наследство, так как о смерти ФИО ей не было известно, он проживал в другом городе. 05.10.2018 в адрес истца поступило письмо от нотариуса ФИО, в котором ей было сообщено, что она является наследницей по закону на обязательную долю наследственного имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Краснощекова А.Е. просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО

Истец Краснощекова А.Е. в судебном заседании не возражала относительно передачи настоящего дела по месту нахождения наследственного имущества в Ленинский районный суд г.Костромы.

Ответчик ФИО и 3-е лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако в том случае, если объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, состоящего, в том числе, из ? доли в праве собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, является спором о правах на недвижимое имущество, поэтому подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

При таких обстоятельствах, когда объектом наследственных прав является <...>, расположенная по адресу: <...>, то есть имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения такого имущества в Ленинский районный суд г. Костромы.    

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Краснощековой А. Е. к ФИО, 3-е лицо Нотариус ФИО о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: