Решение по делу № 2-564/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-564/2015

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                               24 сентября 2015 года       

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2015 года.

В окончательной форме решение принято 28 сентября 2015 года.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л., при секретаре Клементьевой И.А., с участием истца Кузьминой Т.Е., ее представителя адвоката Шебанкова Р.А., ответчиков Власова Н.А. и Власовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.Е. к Власову Н.А. и Власовой Е.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

К.Т.Е. обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с Власова А.Н. и Власовой Е.Г. <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в подъезде <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений Власов Н.А. и Власова Е.Г. нанесли ей несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела (в область грудной клетки, в правое плечо, в левое бедро), а также нанесли порез у основания 2 пальца правой кисти, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании К.Т.Е. и ее представитель Шебанков Р.А. иск поддержали по приведенным основаниям. К.Т.Е. пояснила, что во время конфликта удары ей наносили и Власов Н.А. и Власова Е.Г., а Власов Н.А. ножом порезал ей палец на руке.

Ответчики <данные изъяты> Власов А.Н. и Власова Е.Г. подтвердили, что между ними и <данные изъяты> К.Т.Е. произошел конфликт, однако К.Т.Е. они не били и повреждений ей не причиняли. Власов А.Н. пояснил, что во время конфликта у него в руке был нож, но К.Т.Е. умышленно порезалась об этот нож и закричала, что ее порезали.

Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080).

Постановлением мирового судьи судебного участка от 14 августа 2015 года прекращено уголовное преследование и уголовное дело № 1-38/2015 в отношении Власова Н.А. и Власовой Е.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В названном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в подъезде <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений Власов Н.А. и Власова Е.Г. нанесли К.Т.Е. несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела (в область грудной клетки, в правое плечо, в левое бедро), а также нанесли порез у основания 2 пальца правой кисти, причинив ей физическую боль.

В постановлении также указано, что Власов Н.А. и Власова Е.Г., которым были разъяснены последствия такого решения, его природа как не реабилитирующего основания, и не освобождающего от обязанности возместить вред, в результате совершения противоправных действий, согласны на применение к ним акта об амнистии.

В силу пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Из материалов названного уголовного дела и пояснений сторон видно, что между <данные изъяты> Власовыми и К.Т.Е., проживающими в одном подъезде многоквартирного дома, на протяжении длительного времени существуют личные неприязненные отношения, периодически происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел очередной конфликт, в ходе которого, согласно их объяснениям и объяснениям очевидца Д.Е.Ф., Власовы и К.Т.Е. толкали друг друга и наносили удары. Власов Н.А. при этом размахивал ножом и высказывал угрозы убийством.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у К.Т.Е. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ, а рана у основания 2 пальца правой кисти образовалась от действия твердого предмета с режущими свойствами, вполне возможно в тот же срок. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

На основании совокупности изложенного, учитывая данные о характере и локализации телесных повреждений у К.Т.Е., суд находит доказанным, что телесные повреждения потерпевшей были нанесены умышленными совместными действиями Власова Н.А. и Власовой Е.Г. и эти повреждения причинили К.Т.Е. физическую боль.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, действиями ответчиков К.Т.Е. был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, подлежащий возмещению в денежном выражении.

При определении размера возмещения суд принимает во внимание умышленный характер совместных действий ответчиков, наличие между <данные изъяты> Власовых и К.Т.Е. длительных конфликтных отношений, учитывает, что в результате действий ответчиков вред здоровью истца не причинен.

Исходя из этого, суд находит разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащую взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В остальной части иска следует отказать.

С каждого из ответчика в суммах по <данные изъяты> рублей надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статья 61.1 БК РФ, статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К.Т.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Власова Н.А. и Власовой Е.Г. солидарно в пользу К.Т.Е. <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

В остальной части иска К.Т.Е. отказать.

Взыскать с Власова Н.А. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Власовой Е.Г. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          А.Л. Батин

Решение вступило в законную силу 29 октября 2015 года.