Решение по делу № 2-3557/2023 от 26.09.2023

УИД 63RS0038-01-2023-004892-85

Дело № 2-3557/2023

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи ТимагинаЕ.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русагрофонд» к Н.С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, членским взносам, пени,

установил:

СКПК «Русагрофонд» обратилось в суд с иском к Н.С.П. о взыскании задолженности в размере 50 275,13 руб., из которых: сумма долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 руб., проценты - 269,80 руб., пени - 147,68 руб., задолженность по членским взносам - 46 057,65 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 708,25 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Русагрофонд» заключил с Н.С.П. (заемщик) договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого представил ответчику микрозайм в сумме 5 000 руб. в безналичной форме с датой возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 36,50 % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за пользование им согласно п. п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора, что составляют в общей сумме 4 379,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена частично в размере Г 808 руб., от оплаты оставшейся суммы долга заемщик уклоняется. Кроме того, Н.С.П. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СКПК «Русагрофонд», в связи с чем согласно письменному заявлению о вступлении в члены кооператива она обязалась соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления кооператива, вносить членские и паевые взносы в кооператив. В нарушение требований Устава кооператива Н.С.П. не оплатила членские взносы в установленные сроки.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Русагрофонд» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.С.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русагрофонд» (займодавец) и Н.С.П. (заемщик) заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 5 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью займа 36,5 % годовых. Срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по договору, согласно графику платежей - 4 каждый месяц.

Способ предоставления займа предусмотрен п. 1 Индивидуальных условий договора, согласно которому заем предоставляется в безналичной форме путем перечисления займа по реквизитам, указанным заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование, согласно условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

В п. 14 Индивидуальных условий договора определено, что заемщик Н.С.П., подписав указанные условия, подтверждает, что ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского займа и полностью с ними согласна.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, путем подписания ответчиком собственноручной подписью и последующего предоставления СКПК «Русагрофонд» ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору, а именно, осуществил кредитование заемщика.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ответчик, заключая договор займа, была проинформирована обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик была согласна со всеми содержащимися в нем пунктами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Н.С.П. подано заявление на вступление в члены СКПК «Русагрофонд», согласно которому она обязалась соблюдать требования Устава кооператива, выполнять все решения органов управления кооператива, вносить членские и паевые взносы в кооператив, в частности ежемесячно вносить членские взносы на содержание кооператива в размере 6 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена частично в размере 1 808 руб., из которых: 1 200 руб. направлены в погашение суммы основного долга, 608 руб. - в погашение процентов.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 275,13 руб., из которых: сумма основного долга - 3 800 руб., проценты - 269,80 руб., пени - 147,68 руб., задолженность по членским взносам - 46 057,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № по заявлению СКПК «Русагрофонд» о взыскании с Н.С.П. в пользу СКПК «Русагрофонд» суммы долга по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 275,13 руб., из которых: 3 800,00 руб. - основной долг, проценты в сумме 269,80 руб., пени в сумме 147,68 руб., задолженность по членским взносам в сумме 46 057,65 руб., а также расходы п оплате государственной пошлины в сумме 854,13.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, с СКПК «Русагрофонд» в пользу Н.С.П. взысканы денежные средства в сумме 30 040,35 руб.

На момент рассмотрения дела установлено, что Н.С.П. в добровольном порядке задолженность не погасила.

Разрешая настоящее гражданское дело, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 314, 330, 420, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, статей 4, 6, 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», оценив представлены в материалы дела доказательств, дав им оценку, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, признавая верным расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708,25 руб., оплата которой подтверждена документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 708,25 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 1 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» удовлетворить.

Взыскать с Н.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русагрофонд» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 50 275,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин