Решение по делу № 2-1574/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре    Рудаковой А.В.,

с участием истца Леушкиной Л.Б.,

представителя истцов по доверенности    Романенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Леушкиной Людмилы Борисовны к Федоровой Галине Александровне о прекращении права общей долевой собственности    на жилой дом, выделе жилого помещения в натуре, признании доли жилого дома блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение и по встречному иску Федоровой Галины Александровны к Леушкиной    Людмиле Борисовне о прекращении права общей долевой собственности    на жилой дом, выделе жилого помещения в натуре, признании доли жилого дома блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

     Леушкина Л.Б. с учетом уточненного иска обратилась к Федоровой    Г.А.     с исковыми требованиями о    прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; произвести выдел    в натуре ? доли жилого дома общей    площадью <данные изъяты> кв.м. в праве собственности на жилой дом, расположенный    по адресу <адрес>; признании    ? доли    общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> блоком в жилом доме блокированной застройки; признании права собственности Леушкиной Л.Б.     на блок    площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки по адресу         <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что    жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и принадлежит по праву общей     долевой собственности ? доля в праве     Леушкиной Л.Б. и ? доля в праве долевой общей собственности Федоровой Г.А. Истец решила выделить    свою долю    из    общего имущества путем раздела здания с кадастровым номером № с целью образования    двух блоков в жилом доме блокированной застройки, поскольку данный жилой дом изначально соответствовал     характеристикам жилого дома блокированной застройки, а именно состоит из двух блоков блокированной застройки,    каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, блоки разделены    капитальной стеной (имеет одну    общую стену без проемов с соседним блоком), не имеет помещений общего пользования, каждый блок жилого дома расположен    на отдельном земельном участке, имеет самостоятельный     вход на придомовую территорию. Площадь блока, занимаемого истцом составляет <данные изъяты> кв.м., в жилом    доме блокированной застройки, расположен на     земельном участке, находящемся в долевой собственности истца и ответчика, при этом    сторонами подготовлены межевые планы для раздела земельного участка на два самостоятельных участках согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком.    Согласно заключению Администрации г. Ачинска жилой дом по адресу <адрес> обладает признаками жилого дома блокированной застройки и выдел долей в праве общей долевой собственности в блоки дома блокированной застройки не является реконструкцией, так как технические и    функциональные характеристики всего дома не меняются в соответствии с требованиями п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ. Истец обратилась к ответчику с предложением      раздела здания    с кадастровым номером № целью образования    двух зданий, но ответчик Федорова Г.А. не дала согласия, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд (л.д. 3-4, 74).

    В ходе рассмотрения дела Федорова Г.А.    обратились со встречным иском к     Леушкиной Л.Б.      о    прекращении права общей долевой собственности     на жилой дом     с кадастровым номером 24:43:0108005:127, расположенный по адресу <адрес>; произвести выдел    в натуре ? доли жилого дома общей    площадью <данные изъяты> кв.м. в праве собственности на жилой дом, расположенный    по адресу <адрес>; признании    ? доли    общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> блоком в жилом доме блокированной застройки; признании за Федоровой Г.А. права собственности на     блок    площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки по адресу         <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что     в производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску Леушкиной Г.А. о прекращении права общей долевой собственности на дом и выделе доли в жилом помещении в натуре, который истец Федорова Г.А.    считает обоснованным и не возражает против удовлетворения данных требований, при этом заявляет встречный иск для совместного рассмотрения с требованиями Леушкиной Л.Б. Принадлежащая    истцу Федоровой Г.А.    ? доля в праве на жилой дом является блоком в жилом доме блокированной застройки, расположен на     земельном участке, находящемся в долевой собственности истца и Леушкиной Л.Б. (л.д. 54-55).

Определением суда от 31.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Ачинска (л.д. 1).

Определением суда от 16.04.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены    Управление Федеральной службы    государственной регистрации, кадастра и картографии    по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», а также Федоров И.А., Федорова А.О., Федоров М.А., Федоров В.А., Кочнев С.Н., Резанова Н.В., Резанов Е.К., Резанов К.В., Шевчик Е.С., Шевчик    С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> А.С. (л.д. 88).

    В судебном заседании истец Леушкина Л.Б., а также ее представитель по доверенностям (л.д.5) Романова Н.В.    исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточенного иска, просили    признать ? долю площадью <данные изъяты> кв.м. жилого дома    с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> блоком в жилом доме блокированной застройки и признать право    собственности Леушкиной Л.Б. на блок    площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>.    Также истец и ее представитель против удовлетворения встречных исковых требований Федоровой Г.А. не возражали. Истец Леушкина Л.Б.    пояснила, что владеет ? долей спорного жилого дома с 1985 года на основании договора дарения. Дом изначально был разделен на 2 самостоятельных блока, имеющих разные входы, в доме отсутствуют места общего пользования, система отопления, водоснабжения     в каждом блоке самостоятельная, к блокам примыкают самостоятельные ограды. Также Леушкниа Л.Б. пояснила, что дом      расположен на земельном участке, находящемся в долевой собственности у      нее и ответчика Федоровой Г.А., но фактически разделен забором на два участка согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком, претензий по поводу порядку пользования земельным участком у них не имеется. В настоящее врем площадь жилого дома изменилась, т.к. она и Федорова Г.А. реконструировали свои доли жилого дома путем увеличения их площадей.      Выдел принадлежащих долей в праве на жилой дом необходимо для устранения препятствий каждому собственнику самостоятельно распоряжаться своим блоком в доме, а также для оформления отдельной    домовой книги для    регистрации проживающих граждан.

     Ответчик (истец по встречному иску ) Федорова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 85), представал заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 76), в котором согласилась с исковыми требованиями Леушкиной Л.Б.    и поддержании встречных исковых требований в полном объеме (л.д. 76).

    Представитель    ответчика (истца по встречному иску) по доверенности (л.д. 60) Романенко Н.В.    исковые требования Федоровой    Г.А. поддержала в полном объеме, пояснила, что дом по адресу <адрес> находится в долевой собственности у Леушкиной Л.Б. и Федоровой Г.А., обладает признаками блокированной застройки, расположен на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности также Леушкиной Л.Б. и Федоровой Г.А. В    настоящее время изготовлены межевые планы для выделения из данного участка принадлежащих сторонам долей и образования двух самостоятельных земельных участков. Также представитель Романенко Н.В.     пояснила, что во внесудебном порядке выделить блоки    в доме блокированной застройки не представляется возможным, поскольку Росреестр     для регистрации права требует заключение Администрации г. Ачинска о проведенной реконструкции, в то время как Администрация г. Ачинска выдала заключение о том, что выделение блоков в доме блокированной застройки не является реконструкцией дома.

Представители третьих лиц    Администрации г. Ачинска, Управления Федеральной службы    государственной регистрации, кадастра и картографии    по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», а также третьи лица Федоров А.А., Федоров И.А., Федорова А.О., Федоров М.А., Федоров В.А., Кочнев С.Н., Резанова Н.В., Резанов Е.К., Резанов К.В., Шевчик Е.С., Шевчик    С.А., девствующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 85-86), причины неявки не сообщили. Третьи лица Федоров А.А., Федоров И.А., Федорова А.О., Федоров М.А., Кочнев С.Н., Резанова Н.В., Резанов Е.К., Резанов К.В., Шевчик Е.С., Шевчик    С.А.,    представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями (л.д. 75, 77- 82, 88-90).

Представитель Администрации г. Ачинска по доверенности (л.д. 73) Капустина С.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором     указала о том, что    не возражает против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцами доказательств в обоснование своих требований и просит рассмотреть дело в    отсутствие представителя Администрации г. Ачинска (л.д. 71).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования Леушкиной Л.Б. и встречные исковые требования Федоровой Г.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Таким образом, часть жилого дома является объектом жилищных прав.

Пунктом 1 ст. 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (ред. от 06.02.2007), выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся    в СП 55.13330.126. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном    и введенном в действие приказом Минстроя России    от 20 октября 2016 № 725/пр.

Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноэтажными - это застройка, включающая в себя    пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подкючения к внешним сетям, не имеющим общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми боками. Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными включает два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный    приквартирный участок. При этом     к приквартирному участку    относятся земельный участок, примыкающий к дому с непосредственным выходом на него.

Как следует из    указанных норм и правил, существенным    признаком, отличающим многоквартирный дом от блокированного дома, состоящего из нескольких квартир, является наличие    в многоквартирном доме помещений общего пользования, а жилые дома в случае, если каждая квартира в них    имеет самостоятельный выход на земельный участок, блоки технически и функционально не связаны    между собой ничем, кроме общей стены, не имеющие помещений общего пользования, признаются домами блокированной жилой застройки, которые многоквартирным домом    не являются.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у Леушкиной Л. Б. -1/2 доля в праве и у Федоровой Г. А. - ? доля в праве (л.д. 10-11, 69-70).

На основании договора    дарения от 06.01.1986 г.    Леушкина Л.Б.    является собственником    ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., на котором находится жилой бревенчатый дом    общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками. Данный договор удостоверен нотариусом (л.д 8).

Также на основании договора купли-продажи от 16.06.1995 г. Федорова Г.А. приобрела ? долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, на котором расположен один жилой бревенчатый дом    общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ в 1995 г. (л.д. 59).

В соответствии со свидетельством о    регистрации брака (л.д. 58) Федоров А.А. и <данные изъяты> Г.А.    ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супруге присвоена фамилия Федорова.

Распоряжением Администрации г. Ачинска от 02.08.2019 г. № 2760-р (л.д. 9)    предоставлен бесплатно в собственность Леушкиной Л.Б. – ? доля в праве и Федоровой Г.А – ? доля    в праве на земельный участок    с    кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> видом разрешенного использования    «для индивидуального жилищного строительства: размещение индивидуального жилого дома (дом пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей»).

Согласно выписки из ЕГРП (л.д. 12-15)    земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> находится с 16.09.2019 г. в общей долевой собственности у Леушкиной Л.Б. – ? доля в праве и у Федоровой Г.А. - ? для в праве.

Из справки Консультанта –Главного архитектора г. Ачинска от 11.04.2019 г. установлено, что земельный участок по адресу <адрес> в соответствии с картой    функциональных зон г. Ачинска Генерального плана города, утвержденного в редакции решения городского совета депутатов    от 31.05.2013 г. № 43-314 р «О внесении изменения в решение городского Совета депутатов от 14.10.2005 г. № 7-29р «Об утверждении генерального плана г. Ачинска», расположен в функциональной зоне «Жилая зона». В соответствии с картой градостроительного зонирования правил землепользования и застройки г. Ачинска, утвержденных Ачинским городским Советом депутатов от 30.05.2014 г. № 58-407р (в редакции от 28.09.2018 г. № 37-218р), участок расположен      в зоне Ж1 –«зона застройки индивидуальными жилыми домами», в которой ст. 37 установлены    виды разрешенного использования, в том числе для индивидуального жилищного строительства,     блокированной жилой застройки и т.д. (л.д. 16-20).

В соответствии с техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от 15.05.1985 г. (л.д. 34-40) жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из двух квартир, каждая из которых состоит из кухни и жилой комнаты. Жилые помещения, из которых состоит дом, изолированы друг от друга, каждое из которых имеет отдельные входы, независимые системы отопления.

Согласно техническому плану    здания от 22.03.2021 г. (л.д. 22-33) жилой дом по адресу <адрес> завершен строительством в 1951 году, материал наружных стен - рубленый,     в доме 1 этаж, дом состоит из двух блоков в жилом доме блокированной застройки площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. В результате    раздела    здания с кадастровым номером № образовалось два здания (блока в жилом доме блокированной застройки) с местоположением <адрес> общей площадью <данные изъяты>1 кв.м. и   <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с реконструкцией объекта изменились площадь и местоположения здания. Одновременно с разделом жилого дома производится раздел земельного участка № с местоположением <адрес>, разрешенное использование блокированная     жилая застройка, размещение    жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, имеющего одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами, количеством этажей не более чем три, при общем количестве совмещенных домов не более десяти и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющего общую стену (общие стены) без проемов с соседними блоками или соседними блоками, расположенного на отдельном земельном участке и имеющего выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); разведение декоративных плодовых деревьев, овощных    и ягодных    культур, размещение    индивидуальных гаражей и иных вспомогательных сооружений, обустройство    спортивных и детских площадок, площадок отдыха.

В судебном заседании из пояснения сторон установлено, что между совладельцами жилого дома и земельного участка Леушкиной Л.Б. и Федоровой Г.А. сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, на котором расположен дом.

В соответствии с заключением МКУ «УКС» от 21.09.2020 г. (л.д. 41) жилой дом, расположенный по адресу <адрес> обладает признаками жилого дома блокированной застройки: жилой дом одноэтажный (не более чем три этажа); состоит из двух блоков жилого дома блокированной застройки, каждый из которых    предназначает для    проживания отдельной семьи;      блоки жилого дома блокированной застройки    разделены    капитальной стеной (имеют общую стену или стены без проемов с соседними блоками); блоки жилого дома блокированной застройки    не имеют помещений общего пользования; каждый блок жилого дома имеет    самостоятельный вход на придомовую    территорию. В    связи с чем дано заключение о том, что    выдел долей    в праве общей долевой собственности в блоки    жилого дома блокированной застройки и признание жилого дома, расположенного по    адресу   <адрес>, жилым домом блокированной застройки не является реконструкцией, т.к. технические и функциональные характеристики всего    дома не меняются в соответствии с требованиями п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, а также не противоречит      Своду правил СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001. На основании изложенного жилой дом по адресу <адрес> является жилым домом блокированной застройки.

Также судом установлено, что у собственников долей в жилом помещении оформлена одна домовая книга для регистрации по    месту проживания (л.д. 62-68), в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы Федорова Г.А., Федоров А.А., Федоров И.А., Федоров М.А., Федорова А.О., Федоров В.А., Леушкина Л.Б., Кочнев С.Н., Резанова С.В., Резанов Е.К., Резанов К.В., Шевчик Е.С., Шевчик С.А., <данные изъяты> А.С.

Кроме того в материалы дела представлен межевой план    в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, в результате раздела образуется земельный участок     № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок     № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 44-50).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный раздел соответствует сложившемуся порядку пользования жилым домом, отвечает интересам сторон, удобен в пользовании имуществом по назначению, не предусматривает затрат на переоборудование, так как каждая часть дома является изолированными помещениями, которые имеют обособленный выход на земельные участки, индивидуальные коммуникации и не имеют помещений общего пользования.

Поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам спорный объект капитального строительства состоит из двух обособленных частей, состоящих из комнат и помещений вспомогательного использования, каждая из которых имеет самостоятельные системы отопления и электроснабжения, границы владений собственников четко обозначены, каждая часть дома находится    пользовании отдельной семьи, расположены на земельном участке, находящемся в долевой собственности сторон, при этом участниками долевой собственности совершаются действия по разделу    земельного участка на два самостоятельных, что дает возможность эксплуатировать объект недвижимости автономно. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Леушкиной Л.Б. и встречные исковые требования Федоровой Г.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леушкиной Людмилы Борисовны и встречные исковые требования Федоровой Галины Александровны удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Леушкиной Людмилы Борисовны и Федоровой Галины Александровны на жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в натуре на праве собственности Леушкиной Людмиле Борисовне ? долю общей площадью <данные изъяты> кв.м в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>

Признать ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м,     блоком в жилом доме блокированной застройки.

Признать право собственности       Леушкиной Людмилой Борисовной на блок площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки по адресу <адрес>.

Выделить в натуре на праве собственности Федоровой Галине Александровне ? долю общей площадью <данные изъяты> кв.м в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Признать ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м,     блоком в жилом доме блокированной застройки.

Признать право собственности       Федоровой Галины Александровны на       блок площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки по адресу Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий    судья                                               Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021 г.