Решение по делу № 2-845/2024 от 26.08.2024

Дело №

11RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

30 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Панюковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Панюковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 789 573,27 руб., в том числе: 56 916,23 руб. – задолженность по процентам, 729 779 руб. – задолженность по основному долгу, 2 878,04 руб. – задолженность по неустойкам, а также государственной пошлины в размере 11 095,73 руб.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразило согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Панюкова Л.И., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, позицию по спору не выразила.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между Панюковой Л.И. и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит с кредитным лимитом 729 779 руб., сроком возврата до <дата>, под 20,90 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором (п.1.8 Общих условий).

Общими условиями также установлено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно графику платежей погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячного платежа до 28 числа каждого месяца в размере 19 725 руб., начиная с <дата>; сумма последнего платежа составляет 18 281,15 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик подтверждает ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

АО «Почта Банк» <дата> перечислило на счет Панюковой Л.И. денежные средства по кредитному договору № в размере 729 779 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается Панюковой Л.И.

Таким образом, свои обязательства в рамках заключенного договора банк исполнил в полном объеме путем предоставления Панюковой Л.И. денежных средств.

В свою очередь, из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Операции по погашению долга (процентов) произведены ответчиком <дата> и <дата> в размере, не достаточном для погашения задолженности (4 000 руб.).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность по договору № от <дата> составляет 789 573,27 руб., в том числе: 56 916,23 руб. – задолженность по процентам, 729 779 руб. – задолженность по основному долгу, 2 878,04 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом. При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, иных расчетов ответчик не представил.

Доказательств невозможности погашения задолженности по кредитному договору в установленные этим договором сроки ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных АО «Почта Банк» доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 11 095,73 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к Панюковой Л. И. удовлетворить.

Взыскать с Панюковой Л. И. №) в пользу АО «Почта Банк» №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 789 573,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 095,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.