Решение по делу № 2-1-128/2024 от 15.02.2024

УИД № 57RS0023-01-2023-004505-57 дело №2-1-128/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» к Мамедову Вилаят Осман оглы о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее по тексту - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к Мамедову В.О.о. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    В обоснование требований указано, что ООО «УК «Зеленая роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Мамедов В.О.о. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Мамедов В.О.о. с 01.01.2019 по настоящее время не заключен. Следовательно, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, и у Мамедова В.О.о. возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях. Составление и подписание акта оказания услуг Правилми №1156 и условиями типового договора не предусмотрено. Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. Постановлением Правительства Орловской области от 21.05.2018 № 221 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Орловской области. Указанным постановлением для торгового павильона установлен норматив 0,876 куб.м/год на 1 кв.м. площади. Согласно сведениям ЕГРН, площадь объекта составляет 53,5 кв.м, объем отходов в месяц составляет 3,91 м3 (=0,876 куб.м./год х 53,5 кв.м./12 мес.). Таким образом, задолженность за период с 25.09.2020 по 31.12.2022 составляет, в том числе: за сентябрь 2020 года (3,91 м3 / 30 дн. х 6 дн. = 0,78 м3 х 442,09) - 344,83 руб.; за октябрь - декабрь 2020 года (3,91 м3 х 3 мес. х 442,09 руб.) - 5 185,72 руб.; за январь - июнь 2021 года (3,91 м3 х 6 мес. х 442,09 руб.) - 10 371,43 руб.; за июль - декабрь 2021 года (3,91 м3 х 6 мес. х 455,47 руб.) - 10 685,33 руб.; за январь - июнь 2022 года (3,91 м3 х 6 мес. х 455,47 руб.) - 10 685,33 руб.; за июль - ноябрь 2022 года (3,91 м3 х 5 мес. х 473,35 руб.) - 9 253,99 руб.; за декабрь 2022 года (3,91 м3 х 1 мес. х 506,50 руб.) - 1 980,42 руб.. Кроме того, в соответствии с п. 7.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Информации о наличии у Мамедова В.О.о. собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует. Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов и обязанность собственников твердых коммунальных отходов утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно правовыми актами способов, собственники не лишены возможности получения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов. В связи с изложенным, ООО «УК «Зеленая роща» просит суд взыскать с Мамедова В.О.о. в пользу истца задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сумму основного долга за период с 25.09.2020 по 31.12.2022 которая составляет 48 507,05 руб., сумму неустойки за период с 02.10.2022 г. по 25.04.2023 г. - 5 520,28 руб., а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 48 507,05 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2023 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1675,41 руб.

Представитель истца ООО «УК «Зеленая роща» Кондратова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Мамедову В.О.о. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.. Также просила вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную за подачу данного иска.

Ответчик Мамедов В.О.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца «УК «Зеленая роща» Кондратовой А.Д. от исковых требований к Мамедову В.О.о. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Представитель истца ООО «УК «Зеленая роща» Кондратова А.Д. также просит вернуть государственную пошлину за подачу данного иска.

Истцом ООО «УК «Зеленая роща» была уплачена государственная пошлина в размере 1821 рубль на счет УФК по Тульской области по платежному поручению № за подачу искового заявления ООО «УК «Зеленая роща» к Мамедову В.О.о. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По указанным основаниям суд полагает, что требование о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная истцом ООО «УК «Зеленая роща», подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в сумме 1274,70 рублей (1821 х 70%=1274,70).

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» от исковых требований к Мамедову Вилаят Осман оглы о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» к Мамедову Вилаят Осман оглы о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - прекратить.

Требование представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» о возврате государственной пошлины удовлетворить частично.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща»» государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на счет Отделения Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула по платежному поручению № от 26.08.2023 в размере 1274 рубля 70 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Разумная