Решение по делу № 2-950/2022 (2-11568/2021;) от 11.11.2021

2-950/2022

50RS0031-01-2021-017419-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2022 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре Новохацкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" к Макаренко Виталию Александровичу о взыскании задолженности,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа № от 21 августа 2019 года в размере ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... руб., связанных с рассмотрением дела в приказном порядке - ..... руб., связанных с рассмотрением дела в исковом порядке - ..... руб., по оказанию юридических услуг – ..... руб.

          В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ..... руб. в порядке и на условиях, установленных договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО2", которые впоследствии переданы ООО МКК 4Финанс" по договору уступки прав (требований) № от 25.09.2020г. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания Финрегион" на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении жела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что соблюдал график платежей до того, как появились кредитные каникулы, у него был запрос на кредитные каникулы. Оплатил 52 240 рублей. 7 февраля обращался с кредитными каникулами, истец заяление проигнорировал.

         Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

         Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 2 июля 2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

         Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику микрозайм в размере ..... руб. в порядке и на условиях, установленных договором.

         Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

         С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

         ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО2", которые впоследствии переданы ООО МКК 4Финанс" по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

         В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания Финрегион" на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу перед ООО "Микрокредитная компания Финрегион" составляет ..... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-0-0 указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приведенных норм в их взаимной связи следует, что обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Истец указывает, что задолженность по процентам составляет : ..... руб., однако расчет задолженности стороной истца не представлен, в связи с чем проверить правильность данного расчета у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания размера задолженности по основному долгу. Оснований для взыскания процентов суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства в размере ..... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ..... руб.

Исковые требования о взыскании процентов по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года