Решение по делу № 12-353/2023 от 02.05.2023

                             61RS0019-01-2023-001680-11

                                     Дело № 12-353/2023

РЕШЕНИЕ

    27 июня 2023 года                         г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., ознакомившись с жалобой Лебедева Вячеслава Вячеславовича на постановление №<данные изъяты> инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 14 апреля 2023 года по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от <дата> Лебедев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб.

В поданной Лебедевым В.В. жалобе на вышеназванное постановление заявитель выражает несогласие с ним, ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что, из фотографии невозможно установить марку автомобиля и его государственный регистрационный знак, отсутствуют фотографии государственного регистрационного знака, позволяющие определить, кому принадлежит автомобиль, изображенный на снимке.

Просит суд отменить постановление от <дата> № в отношении Лебедева Вячеслава Вячеславовича и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Лебедев В.В. на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Из представленной заявителем копии оспариваемого постановления и копии административного материала, предоставленной по запросу суда ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, следует, что Лебедев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ по факту совершения им <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, а именно, при управлении транспортным средством марки "Пежо 4008", государственный регистрационный знак Х 776 АА 61, собственником которого является Лебедев В.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, с превышением установленной скорости на 53 км/ч. Также, в постановлении указано, что Лебедев В.В. ранее постановлением от <дата> N <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Частью 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях" статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется определенными данными, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать информацию, о том, когда, где, кем, каким образом было совершено соответствующее противоправное деяние.

Судьей установлено, что из имеющихся в материалах дела копий постановления должностного лица от <дата> невозможно идентифицировать транспортное средство, изображенное на фото, а соответственно, определить его принадлежность лицу, привлеченному к административной ответственности, поскольку государственный регистрационный знак, изображенный на фото нечитаемый.

Кроме того, на повторный запрос суда о предоставлении читаемого фотоснимка, положенного в основу вынесенного оспариваемого постановления и копии постановления, вступившего в законную силу от <дата>. о привлечении Лебедева В.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, никакой информации ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факты, изложенные в постановлении № от <дата>. о совершении Лебедевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, cудья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены соответствующими достоверными и полными доказательствами, постановление должностного лица в отношении Лебедева В.В. подлежит отмене с прекращением производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от <дата> по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ в отношении Лебедева Вячеслава Вячеславовича отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья М.И. Рыбакова