Решение по делу № 2-4997/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-4997/2021

УИД: 47RS0006-01-2021-006154-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 07 декабря 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов, признании договора лизинга расторгнутым, обязании произвести возврат предмета лизинга,

установил:

Истец ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов, признании договора лизинга расторгнутым, обязании произвести возврат предмета лизинга. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор лизинга №. В соответствии с условиями договора ответчику был передан на 36 месяцев предмет лизинга – автомобиль BMW 645CI ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма лизинговых платежей в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты> руб. ответчик свои обязательства по договору лизинга не исполняет. Размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – остаток выкупной стоимости,<данные изъяты> руб. – остаток лизинговых платежей, <данные изъяты> руб. – остаток пеней. Просила взыскать задолженность по сумме лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., признать договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязать ответчика произвести возврат автомобиля BMW 645CI ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному ею в иске, в судебное заседание не явилась, ходатайств по делу не направила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца был извещен СМС сообщением по телефонному номеру, указанному им в иске, в судебное заседание так же не явился, о причинах не сообщил, ходатайств не направлял.

Представитель ответчика в судебном заседании решение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст. 26 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее – корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее – участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из вышеуказанного следует, что законодатель, относя к исключительному ведению арбитражных судов экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в то же время допускает возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров и иных дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, однако лишь в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из представленной ответчиком выписки из ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и имеет действующий статус индивидуального предпринимателя (л.д. 36-38).

Истец является индивидуальным предпринимателем, с учетом того, что данный спор вытекает из предпринимательской деятельности ответчика – индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя ответчиком не утрачен, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов, признании договора лизинга расторгнутым, обязании произвести возврат предмета лизинга, направить по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4997/2021

УИД: 47RS0006-01-2021-006154-12

Гатчинского городского суда Ленинградской области