Решение по делу № 1-86/2018 от 07.11.2017

Дело №1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Дашковского А.А.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дашковского А.А., ..., содержавшегося под стражей на данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дашковский А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Дашковский А.А. в период времени с 20 часов 00 минут ** ** ** до 01 часа 40 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «...» г.р.з. «...», принадлежащим ... Д.В., убедившись в том, что ... Д.В. спит и за его действиями не наблюдает, забрал с холодильника ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего, Дашковский А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени подошел к данному автомобилю, припаркованному возле д.... м. ... г.Сыктывкара Республики Коми, затем путем свободного доступа проник в салон, запустил двигатель автомобиля ключом от замка зажигания, похищенным у ... Д.В., и не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел им, после чего поехал в сторону железнодорожного вокзала г.Сыктывкара Республики Коми, однако, выехав на проезжую часть, напротив д.... м. ... г. Сыктывкара Республики Коми был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России г. Сыктывкара.

Подсудимый Дашковский А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Дашковским А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дашковский А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Дашковского А.А. поддержано по ч.1 ст.166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Дашковского А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Дашковский А.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, мелкое хулиганство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Дашковского А.А., ранее не судимого, однако привлекавшегося к административной ответственности, имеющего место постоянного проживания на территории Российской Федерации, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Дашковскому А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашковского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Дашковскому А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар»,

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дашковского А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дашковского А.А. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Меру пресечения Дашковскому А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Дашковского А.А. из - под стражи в зале суда.

Приговор ... суда ... от ** ** ** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина