Решение по делу № 2-8900/2022 от 03.08.2022

11RS0001-01-2022-012390-42 Дело № 2-8900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 сентября 2022 года дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тимушеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тимушеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92043,03 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 2961,29 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Тимушевым С.М. был заключен кредитный договор № ... от ** ** **., согласно которому Тимушеву С.М. был предоставлен кредит. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 11.06.2013 года общая задолженность по кредитному договору составляет 92043,03 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав мнение явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В связи с изменениями гражданского законодательства изменена организационно – правовая форма банка, наименование юридического лица, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, листом записи ЕГРЮЛ, свидетельствующим о переименовании ЗАО «Банк Русский Стандарт» в АО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что между сторонами по заявлению ответчика Тимушева С.М. от ** ** ** путем подписания Общих условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. сроком до ** ** ** по ставке ...% годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет № ..., что подтверждается представленной в материалы дела заявлением.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке в соответствии с тарифами. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (п. 4.3). Срок гашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита. Определяется моментом востребования задолженности банком – выставленным клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (выставления заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22).

В течение срока действия кредитного договора ответчик допустил нарушение условий договора.

11.06.2013г. ответчику выставлено требование об исполнении в полном объеме обязательств по договору в срок до 10.07.2013 – обеспечении на счете денежных средств в сумме 92043,03 руб.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика сумма в размере 92043,03 руб., в том числе сумма основного долга в размере 92043,03 руб. за период с 11.10.2005 по 11.06.2013.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из содержания требований истца о погашении задолженности от 11.06.2013г., с учетом требований ст. 192 ГК Российской Федерации срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК Российской Федерации, по заявленным требованиям истекал 11.06.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из условий договора, положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и того факта, что истец досрочно истребовал всю сумму задолженности, указав срок возврата 11.07.2013, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь 12.07.2013. В пределах данного срока находился период по 12.07.2016.

Истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Морозовского судебного участка Республики Коми 05.11.2019, т.е. за пределами срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 05.11.2019 и отменён 28.11.2019.

С указанным иском истец обратился 29.07.2022 года.

Таким образом, все действия истца по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требования иска АО «Банк Русский Стандарт» к Тимушеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежащими удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тимушеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

...