Решение по делу № 2-2205/2023 (2-12329/2022;) от 09.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2023 (2-12329/2022) по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Арбузовой Анастасии Витальевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № по <адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 257899 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем судом был поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Ранее в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что Налоговая сама одобрила налоговый вычет. В 2007 году ею было получено около 33000 рублей. Сумму в размере 260000 рублей она никогда не получала. Ту сумму, которую ей выплатили она погасить сможет, а сумму, заявленную в иске она погасить не сможет. На новую квартиру она декларацию не заполняла.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что гражданское дело № подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (2-12329/2022) по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тарасюк