Решение по делу № 2-498/2021 от 17.12.2020

2-498/2021 (2-4382/2020;)

56RS0009-01-2020-005993-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Абдурахимову Д.З. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.06.2020 в 8:10 произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Ларкус, г/н X 746 С056, которым управлял водитель Трофимов Д.В. и с участием транспортного средства ВАЗ, г/н <Номер обезличен>, под управлением Абдурахимова Д.З.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лада Ларкус, г/н <Номер обезличен> получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Лада Ларкус, г/н <Номер обезличен> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №<Номер обезличен> (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Балтийский лизинг».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 16.11.2020 выплатило страховое возмещение в размере 188 900, 40 рублей путем ремонта на станции технического обслуживания.

Считает, что поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежат взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 188 900,3 рублей.

Просит суд взыскать с Абдурахимова Д.З. в свою пользу сумму ущерба в размере 188 900,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 978,01 руб.

Протокольным определением суда от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Трофимова Д.В., ООО «Балтийский лизинг».

Определением суда от 11.03.2021 по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Прайд» Иванову М.В.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела автомобилю Лада Ларкус, г/н X 746 С056, принадлежащего на праве собственности Трофимову Д.В., причинены механические повреждения, имевшего место 23.06.2020 по вине водителя Абдурахимова Д.З., управлявшего автомобилем ВАЗ, г/н <Номер обезличен>.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела сведениями о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2020, согласно которому последний 23.06.2020 в 08 часов 20 минут совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обстоятельства ДТП и вина водителя Абдурахимова Д.З. в его совершении, сторонами не оспаривались.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

Таким образом, судом установлено, что поведение ответчика по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению, поскольку вред был причинен автомобилю Лада Ларкус, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Трофимову Д.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, в момент которого гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, для производства страховой выплаты.Согласно акта осмотра ООО ГК «Сибассист» транспортного средства Лада Ларкус, г/н X 746 С056 были установлены механические повреждения указанного автомобиля.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 16.11.2020 выплатило страховое возмещение в размере 188 900, 40 рублей путем ремонта на станции технического обслуживания АО «Лада-Сервис», что подтверждается счетом на оплату <Номер обезличен> от 30.10.2020, заказ-нарядом №<Номер обезличен> от 30.10.2020, актом выполненных работ №<Номер обезличен> от 30.10.2020, платежным поручением от 16.11.2020.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что между сторонами имелись противоречия по размеру причиненного ущерба автомобилю Лада Ларкус, г/н <Номер обезличен>, судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Прайд» Иванову М.В.

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 14.04.2021 ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» Иванова М.В. стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства Утвержденной Постановлением Правительства <Номер обезличен> от 07.10.2014г., автомобиля LADA-LARGUS, г/н <Номер обезличен>, на дату ДТП 23.06.2020 года, с учетом износа, составляет: 162 800,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта, автомобиля LADA-LARGUS, г/н <Номер обезличен>, на дату ДТП 23.06.2020 года, без учета износа, составляет: 195 574,00 руб.

Проанализировав содержание заключения эксперта <Номер обезличен> от 14.04.2021, проведенной ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется. Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает восстановительную стоимость ремонта автомобиля. В связи с чем, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд принимает стоимость, указанную в заключение эксперта №<Номер обезличен> от 14.04.2021, проведенной ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» и взыскивает с Абдурахимова Д.З. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 162800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978 рублей 01 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением суда от 11.03.2021 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» Иванову М.В., расходы по проведению экспертизы возложены на ООО СК «Согласие».

Экспертное заключение поступило в суд и положено в основу решения.

Поскольку исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены и до настоящего времени проведение экспертизы не оплачено, суд взыскивает с Абдурахимова Д.З. в пользу ООО «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» расходы за проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Абдурахимову Д.З. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Абдурахимова Д.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере рублей 162800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 978 рублей 01 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство экспертиз и оценки «Прайд» расходы по проведению экспертизы в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                  Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения составлена 19.05.2021 года